nuovo tentativo sulla luna

[micimax]

Continuo ad esercitarmi sulla luna con la speranza di migliorare.
Ieri sera il seeing era discreto, il filmato è di 366 frames ripreso a 10 fps, di cui elaborati circa la metà.
IR-cut e barlow 2x.
Elaborazione Registax e ritocchi in PS.
Questo il risultato




che dite, c'è qualche miglioramento rispetto al post precedente?

[Drake]

Molto meglio di prima
Complimenti, bella immagine!
Secondo me puoi spingere anche un pò di più l'ingrandimento... prova a portare la barlow a 3x.

[marcosal72]

Vai alla grande, aumenterei un tantino la luminosità ed il contrasto

[micimax]

Grazie Piero, farò come suggerisci

Grazie anche a te Marco, eccoti l'immagine con le modifiche che mi hai detto



Posto anche quest'altra fatta a 5fps per un totale di 221 frame di cui elaborati la metà, senza barlow, con IR-cut.



e questa (98 frames su 311 a 10fps, IR-cut, no barlow)




Cerco di impegnarmi al meglio, a voi le critiche

[Drake]

Vai benissimo, continua così

[effepas]

Complimenti!
L'ultima della serie è davvero impressionante!!!

[linlin]

molto bene !
sei sulla strada giusta

[geriko70]

massimo benveuto nel mondo dell'astrofotografia
come hanno gia detto i miei amici stai andando piu che bene
bravo
ciao michele

[micimax]

Grazie ragazzi, se miglioro è anche e soprattutto merito dei vostri preziosi consigli!

[micimax]

Posto l'elaborazione di una ripresa più lunga.
806frames a 10fps, elaborati 308, Ir- cut, no barlow.
Come vi sembra il dettaglio?
Si vedono tanti piccoli crateri

[Drake]

Migliori a vista d'occhio
Io aumenterei solo un pochino il gamma, la parte in "penombra" è appena appena scuretta.

Dimenticavo: l'ultima immagine del tuo post precedente mi piace davvero molto, è ben contrastata, perfettamente a fuoco ed elaborata il giusto. Si vedono perfino le rime

[micimax]

Grazie Piero....Ho provato ad aumentare il gamma, si schiarisce un po', però sembra perdere un po' di dettaglio

[Drake]

Ciao
A me piace di più. Il dettaglio è analogo, solo che sulle parti chiare ti sembra inferiore perchè è leggermente diminuito il contrasto.
Le parti in ombra e penombra, però, secondo me sono molto più belle
Prova a giocare un pò con le curve in PS (sulla versione "originale"), probabilmente riuscirai a trovare un compromesso migliore fra la parte chiara e quella scura

[effepas]

Mi sa che quest'estate, se faremo un incontro sotto cieli bui, usciranno cose notevolissime!

[marcosal72]

Massimo, vedo dei progressi importanti e davvero notevoli... La tua luna mi piace davvero tanto. Bravo

[micimax]

Grazie ragazzi siete davvero troppo buoni .
Così non fate altro che aiutarmi a migliorare nonchè aumentare il mio entusiasmo....mi sto divertendo moltissimo!!
Anche se è presto sto già pensando di passare ad un strumento più performante ...pensate che ho puntato il C11 su una bella CGEM o EQ6..e naturalmente una reflex!!
Per ora voglio sfruttare il mio setup ed imparare ad elaborare bene le immagini.

[Drake]

Il C11 è un ottimo strumento, molto votato al planetario ed agli oggetti deep "piccoli".
Se te lo prendi, tieniti anche il newton (magari vendi solo la montatura), ti sarà utilissimo per le riprese dei campi larghi

[micimax]

Si Piero, credo sia un ottimo strumento anche per il visuale, che cmq mi interessa moltissimo. Infatti credo che permette di osservare un bel po' di oggetti del deepsky vista l'apertura di 28 cm
Per quanto riguarda quello che ho, non intendo venderlo, è il mio primo tele e già ci sono affezionato
Spero di non farmi prendere troppo dalla strumentite, dato che si tratterebbe di una spese di oltre 3.000€

[Drake]

E' vero, però un C11+EQ6 (o CGEM) è per sempre