In un'altro post ho inserito il mio primo mosaico lunare. I commenti sempre graditi hanno rilevato la presenza di rumore periodico sull'immagine e questo ha dato il via ad alcuni suggerimenti di Marcosal72 per ridurre il rumore periodico con IRIS. Ecco il primo tentativo, ovviamente non andato a buon fine. Sul solito sito FTP trovate i vari TIFF se vi volete divertire a smanettare anche voi.
Ho provato a smanettare su questa immagine ( in TIFF. Qui è in JPG perchè foto-astronomia non accetta i TIFF ) anche se non si vede benissimo il rumore periodico, c'è eccome.
con la trasformata di fourier ed il primo risultato è che mi dà un errore che dice: "Un-authorized function for true-color images".
Ho convertito l'immagine in B/N
ed ho eseguito la trasformata con IRIS. Il risultato però non mostra picchi di rumore o almeno io non li vedo, che è più probabile.
Qualche idea?
Dell'eliminazione del rumore periodico con iRIS
Moderatore: Sirio
- brad67
- Utente ADIA super
- Messaggi: 1621
- Iscritto il: sab giu 21, 2008 9:36 am
- Residenza: Monte San Vito (AN )
Dell'eliminazione del rumore periodico con iRIS
Fabio ( in arte Brad67 ) osserva con:
SW 250
ETX70
ATLAS EQG
SPC900NC + Magzero M5M
BinocoLIDL
EOS400D non modificata
ZIEL 120 F1000 acro
SW 70/500 guida
Potrebbe essere peggio, potrebbe piovere (Frankenstein Jr.)
SW 250
ETX70
ATLAS EQG
SPC900NC + Magzero M5M
BinocoLIDL
EOS400D non modificata
ZIEL 120 F1000 acro
SW 70/500 guida
Potrebbe essere peggio, potrebbe piovere (Frankenstein Jr.)
- marcosal72
- Utente ADIA super
- Messaggi: 2326
- Iscritto il: mar ott 06, 2009 8:28 pm
- Residenza: Ruvo di Puglia (BA) - Italy
Hai preso proprio un'immagine che non presenta rumore periodico. Se prendi il moon5 in cui è abbastanza evidente, anche se comunque è lieve:
l'fftd ti da questo:
E' evidente (l'ho cerchiato in giallo) il punto bianco giacente lungo l'asse verticale. E' questo il caso più rognoso perchè con ffill oltre ad eliminare il punto bianco si elimina parte del segnale originario. In ogni caso proseguendo si ottiene questo risultato:
in cui il rumore periodico risulta comunque attenuato (il risultato è più evidente nella parte bassa dell'immagine).
l'fftd ti da questo:
E' evidente (l'ho cerchiato in giallo) il punto bianco giacente lungo l'asse verticale. E' questo il caso più rognoso perchè con ffill oltre ad eliminare il punto bianco si elimina parte del segnale originario. In ogni caso proseguendo si ottiene questo risultato:
in cui il rumore periodico risulta comunque attenuato (il risultato è più evidente nella parte bassa dell'immagine).
Marco Saltarelli
SW NEWTON 150/750 + SW ACRO 70/500
NEQ6 PRO + SW NEWTON 250/1200
CANON EOS 350D Baaderizzata
Il mio blog: http://marcosal72.blogfree.net
Gruppo Astrofili Area21: http://www.facebook.com/groups/astrofili.area21
SW NEWTON 150/750 + SW ACRO 70/500
NEQ6 PRO + SW NEWTON 250/1200
CANON EOS 350D Baaderizzata
Il mio blog: http://marcosal72.blogfree.net
Gruppo Astrofili Area21: http://www.facebook.com/groups/astrofili.area21
- brad67
- Utente ADIA super
- Messaggi: 1621
- Iscritto il: sab giu 21, 2008 9:36 am
- Residenza: Monte San Vito (AN )
Grazie per l'esempio pratico.
Anche in quella che ho preso io moon1 il rumore è abbastanza evidente solo che nel postarla non è venuto fuori.
In effetti anche su quella avevo visto due puntini come quelli che indichi tu sull'asse verticale e li avevo eliminati con il FFIT, ma il risultato non dava alcun segno evidente di miglioramento
Comunque, è corretto che queste elaborazioni IRIS le fa solo su file B/N? Sull'immagine originale che è a colori mi ha dato quel messaggio di operazione non autorizzata.
Anche in quella che ho preso io moon1 il rumore è abbastanza evidente solo che nel postarla non è venuto fuori.
In effetti anche su quella avevo visto due puntini come quelli che indichi tu sull'asse verticale e li avevo eliminati con il FFIT, ma il risultato non dava alcun segno evidente di miglioramento
Comunque, è corretto che queste elaborazioni IRIS le fa solo su file B/N? Sull'immagine originale che è a colori mi ha dato quel messaggio di operazione non autorizzata.
Fabio ( in arte Brad67 ) osserva con:
SW 250
ETX70
ATLAS EQG
SPC900NC + Magzero M5M
BinocoLIDL
EOS400D non modificata
ZIEL 120 F1000 acro
SW 70/500 guida
Potrebbe essere peggio, potrebbe piovere (Frankenstein Jr.)
SW 250
ETX70
ATLAS EQG
SPC900NC + Magzero M5M
BinocoLIDL
EOS400D non modificata
ZIEL 120 F1000 acro
SW 70/500 guida
Potrebbe essere peggio, potrebbe piovere (Frankenstein Jr.)
- marcosal72
- Utente ADIA super
- Messaggi: 2326
- Iscritto il: mar ott 06, 2009 8:28 pm
- Residenza: Ruvo di Puglia (BA) - Italy
Io questa operazione la faccio sistematicamente separando i tre canali r g e b (con Digital photo->RGB separation...) e poi la applico su ognuno. Puoi provare sul saturno png a 48 bit che ho condiviso in ftp qui:
ftp://www.we-consulting.it/marcosal72/saturnof40/
ftp://www.we-consulting.it/marcosal72/saturnof40/
Marco Saltarelli
SW NEWTON 150/750 + SW ACRO 70/500
NEQ6 PRO + SW NEWTON 250/1200
CANON EOS 350D Baaderizzata
Il mio blog: http://marcosal72.blogfree.net
Gruppo Astrofili Area21: http://www.facebook.com/groups/astrofili.area21
SW NEWTON 150/750 + SW ACRO 70/500
NEQ6 PRO + SW NEWTON 250/1200
CANON EOS 350D Baaderizzata
Il mio blog: http://marcosal72.blogfree.net
Gruppo Astrofili Area21: http://www.facebook.com/groups/astrofili.area21