Salve a tutti, novità interessanti dalla Adobe:
http://malditech.corriere.it/2011/10/11 ... sfocatura/
Che ne pensate? Sarà utile anche a noi?
Anti mosso con Photoshop...
Anti mosso con Photoshop...
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/
Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/
Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
- brad67
- Utente ADIA super
- Messaggi: 1621
- Iscritto il: sab giu 21, 2008 9:36 am
- Residenza: Monte San Vito (AN )
Non credo che la tecnica sia applicabile a soggetti poco luminosi e con basso contrasto anche perchè, da quello che ho capito, il software "registra" i movimenti della fotocamera e poi li compensa ricostruendo l'immagine "spostando" i pixel al posto giusto.
Non corregge il fuori fuoco quindi ma solo il parkinson!
Comunque vedremo in pratica come funziona. Io sono nell'imaging digitale da vent'anni e non esiste niente che possa ricostruire dati dal niente a meno che non esista un "modello" sottostante.
In altre parole gli effetti stile CSI non esistono, a meno che non ci sia un modello base al quale il software si riferisce per ricostruire i dati mancanti, ma questa è manipolazione probabilistica del dato non dato reale.
Che gusto ci sarebbe a fare una M57 fuori fuoco e poi vedere il software che, prendendo pezzetti di pixel da una M57 di Hubble usata come modello di riferimento corregge e manipola la nostra? Verrebbero tutte uguali alla fine.
Non corregge il fuori fuoco quindi ma solo il parkinson!
Comunque vedremo in pratica come funziona. Io sono nell'imaging digitale da vent'anni e non esiste niente che possa ricostruire dati dal niente a meno che non esista un "modello" sottostante.
In altre parole gli effetti stile CSI non esistono, a meno che non ci sia un modello base al quale il software si riferisce per ricostruire i dati mancanti, ma questa è manipolazione probabilistica del dato non dato reale.
Che gusto ci sarebbe a fare una M57 fuori fuoco e poi vedere il software che, prendendo pezzetti di pixel da una M57 di Hubble usata come modello di riferimento corregge e manipola la nostra? Verrebbero tutte uguali alla fine.
Fabio ( in arte Brad67 ) osserva con:
SW 250
ETX70
ATLAS EQG
SPC900NC + Magzero M5M
BinocoLIDL
EOS400D non modificata
ZIEL 120 F1000 acro
SW 70/500 guida
Potrebbe essere peggio, potrebbe piovere (Frankenstein Jr.)
SW 250
ETX70
ATLAS EQG
SPC900NC + Magzero M5M
BinocoLIDL
EOS400D non modificata
ZIEL 120 F1000 acro
SW 70/500 guida
Potrebbe essere peggio, potrebbe piovere (Frankenstein Jr.)
Concordo con Brad circa gli effetti alla CSI... ahimè non esistono, o se esiste qualcosa di assimilabile richiede tempi infinitamente più lunghi...
Ho un paio di idee, però, circa il possibile funzionamento del programma...
Ho un paio di idee, però, circa il possibile funzionamento del programma...
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/
Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/
Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono