Astronomy Forum ADIA - Forum Astronomia

Visto che ho deciso che devo cambiare il mio setup
un po datato ...
Visto che mi sto riappassionando all'astronomia x adesso
mi limitero' a inseguire la luna giove e forse saturno
in rete ho trovato il nexstar 102 SLT nuovo da una ditta che sono cliente
da un po di anni il prezzo e il mio baget
il setup e completo di computer e inseguimento con un rapporto focale f/6,5 cioè con un rapporto luminoso buono e credo che sia anche buono x visioni terrestri
la cosa piu importante è l'ingombro...non eccessivo
avendo avuto dei problemini fisici non posso fare sforzi eccesiivi
prenderero degli oculari mediocri una buona barlow e cio che serve
x riprese da inseguimento
Ora prima di spendere questi euro che ne dite? Grazie e scusate un vecchietto noioso...Armando

Ciao Armando io ho avuto il nexstar 130 SLT, mi ha dato un bel po' di soddisfazioni sulle riprese lunari, non l'ho provato su Giove, comunque altri utenti hanno ottenuto buoni risultati anche su Giove. Il 102 è poco più piccolo e quindi sarà meno performante. Visto che la montatura è la stessa e la differenza in termini economici e di peso sono piccole io ti consiglierei il 130. Se allineata bene la mezza forcella è ottima per le riprese lunari e planetarie, non adatta alle foto del profondo cielo.
A questi link alcune riprese che ho fatto con il 130:

http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia

queste invece le immagini di giove fatte da un altro utente sempre con il 130 SLT:

http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia

http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia

Ciao Massimo
Qualche annetto fà
acquistai un tele nw ne rimasi scioccato
era scollimato lo portai da un'esperto x farmelo mettere a posto
ci riusci in parte decisi di passare ai refrattori che non danno sti grattacapo
come ho scritto sul post prima il nextar 102 ha un rapporto focale 6,5 cioe' significa luminoso quasi come un'obbiettivo fotografico
a me a questo scopo serve oltre ad usarlo come tele astronomico lo voglio usare come teleobb. terrestre mi sa che con il 130 Nw non posso avere questo?
da come sto leggendo sul forum con le dovute accortezze inserendo dei spianatori o aggeggi vari si puo migliorare la ripresa fotografica
potevo spendere di + su un Ota + perfomante xrò a me serve l'auto inseguimento e il mio baget quello mi fa permettere
ora chiedo qualcuno possiede il Nextar 102 SLT? puo essere accettato come uno strumento che puo soddisfare un quasi astrofilo non da cieli profondi?grazie Armando

Scusa Armando mi sono confuso con il vecchio 114SLT, ritiro quello che ho detto sulla performance, il 102 è un ottimo rifrattore, per quello che intendi farci è una soluzione ideale: leggero, utilizzabile per il terrestre e senza problemi di collimazione

Massimo non preoccuparti io mi sbaglio spesso e grazie ancora

Il tubo in questione non lo conosco e non so nulla della sua bontà ottica.
Tieni presente che la corta focale, e quindi l'ampia apertura, sarebbe sfavorevole per osservazione e ripresa di pianeti, dove la maggior focale di consente maggiori ingrandimenti.
Diciamo che dovrebbe essere un discreto compromesso.
Il sistema di puntamento invece lo conosco perchè ce l'ho pure io ed molto facile ed efficente.

Qundi:

Leggerezza e praticità OK
Qualità ottica BO

Riccardo Giuliani saprà sicuramente essere più preciso.

Giuliano permetti una domanda da ebete
x aumentare la focale si puo' inserire una barlow di buona fattura
ho fatto una prova stamane con il bresser 70/700 con un oculare 25 mm
ho inquadrato la luna era pieno giorno
sai! non posso dire che era il massimo ma sono rimasto soddisfatto
la luna la vedevo ben definita ora immagino con lo strumento che ho scelto
con i correttori e con l'isegumento computerizzato credo che qualcosina
in + l'avrò il konus lo lascio a mio nipote perche li feci capire che lo regalavo
ciao Giuliano

Certamnte, una buona barlow raddoppia il tuo parco oculari e allunga la focale per eventuali riprese planetarie.
La questione, parlando di RIPRESE (non di visuale) è che ogni telescopio ha una focale teorica a cui rende il massimo (se vuoi vedere un articolo esauriente c'è questo http://www.lezionidiastronomia.it/astro ... sparri.pdf ).

La tua dovrebbe (sottolineo il condizionale perchè poi dipende anche dalla camera di ripresa) essere attorno ai 3000mm. Significherebbe dover usare una barlow 5x. Difficile da gestire sotto diversi punti di vista.
Con una 3x arriveresti a circa 2000 (il tubo in questione è un 660mm se non sbaglio)

In buona sostanza, una 2x sarebbe pochina. Mi sentirei di puntare su una 3x

Giuliano ...permettimelo
mi ispiri fiducia e simpatia
certo tu l'astronomia c'è l'hai nel sangue?
si ho pensato a una barlow 3x Una Tri-Mag 3X Orion
e come camera questa:
StarShoot Solar System IV Orion
non posto i link x non pubblicizzare il sito il sito
l'utima se è vero cio che da il suo prezzo 99€ sono spesi bene
ciao Nonno Giuliano

Confesso che non mi piace molto parlare con gli euri degli altri, comunque:
mi pare una buona camera, a vederne le caratteristiche(risoluzione e velocità). L'unico difetto è il sensore CMOS che rispetto ai CCD delle storiche webcam Philips (non più in produzione ) dovrebbe dare un po' più di rumore.
Per quel prezzo direi che è molto interessante.

PS Mi raccomando, il nonno è abbinato solo al suffisso "grappa" . Se mi mia moglie leggesse il nonno-giuliano potrebbe alterarsi...

Perdonami x il Nonno
sai ! non volevo darti del vecchio
era solo xche qui noi al sud siamo un po alla buona
guarda io a luglio faccio 63 primavere ...
x la camera della orion la prendo x adesso non posso permettermi di +
poi si vedrà ho messo in vendita una delle 300D e il tamron 70/300
con il ricavato voglio aggiornare il setup con cose + professionali
la barlow che te ne sembra?

Guarda che no mi ero offeso, ci mancherebbe!

Io di robine Orion purtroppo non conosco nulla.
Io uso una Antares apo 3x che costa sui 100€ e mi ci trovo benissimo.
Considera che il mercato dell'usato dovrebbe pullulare di barlow.

Stamane ho ordinato il nextar 102 XLT
la Camera della orion no! xchè non sono disponibili in Italia
x averla dovrei aspettare una vita
Ragazzotti!!! sono diventato un bambino che non vede l'ora di sffottere giove marte e tutto il sistema solare ahahah
poi devo andare a trovare il mio caro amico Cosimo Distratis
dicendoli che satanasso dopo il mio icts ...mi ha rimandato sulla terra
xche' aveva paura che li rovinassi l'inferno ahahah
vi saluto incomincio a studiare un po i soft di elab. grafico del tipo di iris
se qualcuno ne conosce uno in italiano grazie Armando

Questa sera mi è arrivato il Nextar 102
l'ho montato e ho dato uma sbircitina con gli oculari
in dotazione non sembra male come tubo
forse un po la montatura la vedo leggerotta
e con qualche vibrazione con il movimento da pulsantiera
non vedo l'ora di fare l'allineamento con le tre stelle
come da manuale...
avevo ordinato la baelow non è arrivata ci risentiamo...Armando

---

Non sono intervenuto prima causa impegni (ottici)
Il 102 è un onorevole OTA. Ovviamente essendo un tubo "veloce" ha dell'aberrazione cromatica residua, i trattamenti sono buoni ed i risultati sono carucci, in particolare le stelle... da rifrattore.
.
Il 102 è con me da diversi anni insieme ad altri OTA.
L'ho collimato al massimo con un metodo dovuto all'esperienza. L'OTA è un tuttofare anche se 102mm. sono sempre più stretti in quanto a Deep.
.
Il 130 è decisamente meglio (più luminoso e non ha cromatismo) ma non tutti i rivenditori possono, su richiesta, collimarlo al massimo e permettere anche di mantenere, negli anni, la suddetta collimazione. Anzi nessuno lo fa o lo sa fare.
Per questo io sono da 6 anni in pasta.
Se si ha anche un laboratorio ottico-meccanico è meglio. Ma questo non accade quasi mai, in particolare nel... profondo sud, dove siamo decisamente più praticoni e schiacciabottoni
.
Quindi, meglio il 102. Adatto anche per intriganti visioni... terrestri.

...