M51

[paolotropiano]

ho provato ad elaborare ma riesco male:

grazie Riccardo per l'aiuto

20 pose da 1 minuto a 400 iso
canon 350 d
newton 200/1000 f5
montatura eq6
elaborazione DSS



perchè secondo voi troppo bianco e nero?

[Drake]

Ciao
Secondo me hai sbagliato le impostazioni di DSS.
Hai un bel gradiente, la prossima volta prova a fare dei flat, vedrai che fanno miracoli
Riguardo al rumore, forse dovevi fare qualche dark in più.
Comunque come primo risultato non mi sembra affatto male. Hai stelle abbastanza puntiformi (a meno del coma... ti serve un correttore) e un bel pò di segnale sulla galassia.

[Sirio]

Come prima prova è ottima. I problemi man mano imparerai a risolverli.

[Scarry87]

ciao se ti va perchè non carichi il file autosave di dss così da confrontare le elaborazioni?

[paolotropiano]

Ciao
Secondo me hai sbagliato le impostazioni di DSS.
Hai un bel gradiente, la prossima volta prova a fare dei flat, vedrai che fanno miracoli
Riguardo al rumore, forse dovevi fare qualche dark in più.
Comunque come primo risultato non mi sembra affatto male. Hai stelle abbastanza puntiformi (a meno del coma... ti serve un correttore) e un bel pò di segnale sulla galassia.

cos'è un dark o un flat?

secondo te cosa ho sbagliato nel dss?

[paolotropiano]

ciao se ti va perchè non carichi il file autosave di dss così da confrontare le elaborazioni?

E' un tiff pesantissimo!!!

[Drake]

Ciao

cos'è un dark o un flat?

Un dark è uno scatto effettuato con le impostazioni uguali alle riprese e nelle stesse condizioni di temperatura, ma tenendo il telescopio tappato. Serve a riprendere il rumore e gli hot-pixel del sensore e nient'altro, in modo da poterlo, poi, sottrarre dalla ripresa in fase di stacking, in modo da ridurre l'"effetto nebbia". se smanetti un pò con DSS, vedrai che c'è l'opzione per caricare i dark della ripresa. Di solito è opportuno fare un numero di dark sufficientemente alto, diciamo almeno 8-9.

Il flat è una ripresa effettuata puntando il telescopio verso una sorgente luminosa uniforme, piana e parallela all'ottica, impostando un tempo di esposizione tale da illuminare totalmente il fotogramma senza però saturarne alcuna parte. Il modo più semplice per impostare il tempo di posa corretto, è quello di impostare la reflex su "priorità diaframma", e lasciarle calcolare in automatico il tempo di esposizione puntando la sorgente luminosa del flat. Quindi, tornando alla programmazione manuale, si imposta la stessa esposizione prevista dalla reflex, aumentandolo di un paio di stop (ovvero rendendo il tempo di esposizione leggermente meno lungo).
In questo modo si ottiene un fotogramma bianco non saturato, tramite il quale è possibile determinare la vignettatura dell'ottica.

anche di flat conviene farne un pò, ed anche per loro smanettando in DSS troverai l'impostazione per caricarli insieme alla ripresa.

secondo te cosa ho sbagliato nel dss?

E' un pò che non lo uso e non ricordo l'impostazione esatta, comunque fra le "preferenze" di stacking, credo nella gestione dei canali RGB, c'è un'opzione dove ti dice "se l'immagine sembra in B/N allora seleziona qui... ecc ecc.". Prova a seguire le sue indicazioni.
Se hai già fatto così, allora semplicemente alla fine dello stack devi bilanciare meglio i tre canali.

Spero di essere stato chiaro, anche se temo di no Certamente luciano o riccardo sapranno essere più precisi... io nelle elaborazioni sono scarsissimo ;D

[marcosal72]

Come prima ripresa mi sembra ottima. Confermo quel che hanno detto gli altri: con un flat non avresti avuto alcun problema

[paolotropiano]

grazie ragazzi ahimè purtroppo se non vedo non imparo e dovro rubare qualkosa alle serate osservative

[Riccardo Giuliani]

---

CAPPERI.
Ho partecipato io, l'altra sera a Potatosky, alle primissime riprese di Paolo.
.
Messa a fuoco "ad occhio" e pose "a mano" con il mio piccolo scatto manuale, mentre chiachieravamo con Ludo e Lorenzo.
.
Era tanto che non maneggiavo una Canonetta. Ma non pensavo a questo primordiale risultato.
Per essere pose brevi (onde evitare l'autoguida) e giocose, resto sorpreso dal risultato.
.
E poi date in testa a Potatosky, se vi prendo...
.
A parte la magnitudine SQM (20,08 max) e la serata non trasparentissima, l' entusiasmo "unico" di Paolo è stato BEN premiato.

Si intravedono anche le estensioni della galassietta interagente.
E pensare che ero partito da casa "demotivato" e ne abbiamo discusso ieri a Conversano.
.
Per l'uso ottimale di DSS ho inserito quì un link utile alle istruzioni del bravissimo Renzo del Rosso > http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia

Veloce Flat sintetico per aver l'idea di uno sfondo +- uniforme




...