Astronomy Forum ADIA - Forum Astronomia

---

Non è una novità l'HDR ma può essere intrigante anche in Astronomia.
Da una proposta fatta su altra directory del forum (Foto a largo) > http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia

Dato che i parametri (dinamica a parte) sono diversi, ed adattabili alle diverse foto, parliamone.

...

Mi sono scaricato liminance e ci sto giocando un po'.
Per me è tutto nuovo. Ci ho messo un po' anche per spiegare alla cannoni dii prendere le tre foto con esposizioni variate...
Se qualcuno ha già esperienza si faccia sotto a spiegare...

Ok Riccardo
Inizierei con i software dedicati, quali sono i più indicati?
Photoshop ha la funzione HDR, può bastare il suo algoritmo HDR in campo astromico? Qualcuno lo ha utilizzato?
Vorrei notizie anche su Photomatix e Pixinsight.

Ho utilizzato lo stacking di immagini nei vari programmi di fotoritocco ed ho provato in varie occasioni i software citati.
In realtà ne esistono decine e tutti ,chi meglio o meno, svolgono il loro lavoro. Ognuno ha dei punti di forza e debolezza.
Per uso astrofotografico ho utilizzato Luminance HDR per elaborare una immagine di M42, tra l'altro presente sul forum, credo.
Il vantaggio è non bruciare il core e avere allo stesso tempo la parte nebulare ben esposta, dato che viene calcolato il valore ottimale di ogni pixel.
Credo che vada bene anche per alcune galassie ed altre nebulose con forti differenze di esposizione.
Preferisco Luminance HDR per vari motivi. Innanzitutto è un opensource quindi gratuito, fa bene il suo lavoro e mi piacciono gli algoritmi di tonemapping. Davide Anastasia, lo sviluppatore principale, è un programmatore delle nostre parti, con cui sono in contatto e si è dimostrato molto disponibile nell'aggiungere funzionalità squisitamente astrofotografiche già dalle prossime versioni, come il supporto ai file FITS ed il salvataggio di TIFF a 16 bit.
Necessitando di funzioni più peculiari si potrebbe domandargli la fattibilità e, nel caso ci sia, chiederne l'aggiunta al software.
Credo sia un buon progetto su cui investire attenzioni... in fondo, non ci costa nulla.
Rispondo brevemente a Max, credo che l'algoritmo di stacking HDR di photoshop non sia adeguato all'uso astro "strictu sensu". Photoshop taglia e sovrappone zone correttamente esposte da tre immagini differenti.
I software dedicati creano un file in formato proprietario in cui ad ogni pixel viene assegnato il corretto valore EV corrispondente.
Photomatix è sicuramente valido, ma è a pagamento e i suoi algoritmi di tonemapping non mi fanno impazzire, ma è una questione di gusto.
Circa Pixinsight non saprei dirti.

Un piccolo dettaglio... Deepsky Stacker ha una sorta di funzione HDR al suo interno.
Nelle funzioni di combinazione, vi è l'opzone "media entropica (alta dinamica)" che svolge più o meno questo lavoro.

Per quanto concerne l'HDR io sto facendo vari esperimenti per conto mio da un po' di tempo, anche se in ambito più che altro paesaggistico.
La bontà della funzione hdr di photoshop dipende salla versione di PS. Io uso la CS3 ed è una funzione piuttosto primitiva, non si riesce a ottenere granchè.
Meglio luminance come ha egregiamente spiegato il buon Francesco.

Io utilizzo photomatix con la funzione tonemapping o fusion, dipende da quello che voglio creare e qualche volta l'algoritmo di photoshop. Poi naturalmente ripasso tutto in photoshop.

Puo interessare?
http://www.youtube.com/watch?v=3_EZAR6lWdE

---

Si, va bene Armando.
E' un tutorial di base che permette di avere un quadro sulla procedura con Photoshop, non male.
Ma credo che Stefano (Guglielmi) ne dovrebbe far uno suo.
Almeno a grandi linee, visti i rusultati otteniti con alcune foto di Parigi.
Vero Steph?
Anzi aggiungere quelle differenze interessanti che ha trovato tra i due programmi e se, Photoshop che è moltoversatile, può ancor dare di più alla luce di soluzioni adottate da altri software.

...