Astronomy Forum ADIA - Forum Astronomia

Ciao a tutti
Oggi mi è arrivato il raccordo della reflex ed un nuovo oculare, migliore del precedente (è un Leitz Periplan 10x), ed ho fatto qualche nuova prova. Certo che rispetto alla webcam non c'è storia
Scusate le macchie di polvere, devo pulire l'oculare appena ho tempo.
Ecco qui la "produzione" di oggi. Su tutte ho effettuato un resize a 1024. Gli ingrandimenti devo ancora calcolarli bene, comunque sono più o meno 10xl'obiettivo indicato nel titolo:

1) Chlamidiomonas, obiettivo Nachet 60x:


2) Midollo spinale, obiettivo Officine Galileo 8,8x:


3) Midollo spinale, obiettivo Lomo 40x:


4) Midollo spinale, obiettivo Nachet 60x:


5) Motoneurone, obiettivo Lomo 40x:


6) Motoneurone, obiettivo Nachet 60x:


7) Spermatozoi, obiettivo Lomo 40x (NB: sono ripresi dal vetrino presente nella serie "Anatomia" di Salmoiraghi ):


8 ) Spermatozoi, obiettivo Nachet 60x (NB: sono ripresi dal vetrino presente nella serie "Anatomia" di Salmoiraghi ):


9) Stelo di pino, obiettivo Officine Galileo 8,8x:


10) 9) Stelo di pino, obiettivo Lomo 8x:


11) Stomi, obiettivo Nachet 60x:


Mi piacerebbe sapere da voi se vi piace di più la 9 o la 10, sto decidendo se usare fisso, come 8x, l'obiettivo Lomo o quello Officine Galileo

Belle pure queste Piero.
A primo impatto preferisco la dieci, mi sembra più incisiva.

Ciao Piero, complimenti per questi risultati.
Circa la 9 e la 10 ci sono un po' di considerazioni da fare.
La prima cosa che noto è che, sebbene l'immagine sia meno luminosa e forse andava un po' regolata la microfocheggiatura (il microscopio ha un focheggiatore dotato di micro e macro regolazione?), l'immagine scattata con l'8,8x, a mio parere, permette di leggere meglio le strutture cellulari e alcuni degli organelli visibili. Il tutto appare meno "impastato". Andrebbero valutati i raw o i jpeg a piena risoluzione per dare una valutazione ottimale.
I tempi di scatto sono stati gli stessi? Per mettere a fuoco, usi il live view?
Sono, comunque sia, risultati di tutto rispetto.

Ciao,
grazie ad entrambi per le risposte
Il microscopio ha sia la regolazione grossolana che quella fine del fuoco (quest'ultima, quand'è arrivato, era bloccata... l'ho manutenuta da me, ed ora va come un orologio... prima o poi scriverò 2 righe al riguardo ).
Ho ripreso sia la 9 che la 10 con le stesse impostazioni (tempo di esposizione 1/160", bilanciamento del bianco manuale impostandolo sullo sfondo, messa a fuoco con live-view), sempre in proiezione dell'oculare, usando un Leica Periplan 10x.
I Risultati sono molto migliorabili... devo pulire l'oculare come si deve, e vi assicuro che non è affatto un'operazione semplice, considerando che anche il più minuto granello di polvere, usando obiettivi ad alto ingrandimento, diventa una macchia invasiva

Per valutare i due obiettivi, posto un'altra foto, realizzata con il vetrino micrometrico:



la ripresa superiore è il lomo, quella inferiore l'altro. Ogni tacca piccola è pari a 0,01mm.
Si tratta di un crop della parte centrale della foto scattata con la Canon 500D.

Preferisco ancora il Lomo, l'altra immagine sembra (a confronto) un tantino sfuocata

L'immagine che hai appena inserito conferma in parte i sospetto iniziali.
Dato che gli obiettivi usati hanno resa differente, per rendere omogenea l'esposizione, potresti lavorare in modalità P, se la macchina lo permette, non avendo il suo obiettivo montato, oppure in modalità manuale variando il tempo di scatto di quella più scura.
Circa le immagini appena caricate, sebbene la prima foto sia più luminosa è presente un po' di aberrazione cromatica, visibile in modo più evidente (specie ai margini delle tacche di riferimento) rispetto alla seconda immagine dove, sebbene la foto sia più scura, questa pare più contenuta... andrebbe, però, valutata con un'esposizione di entrambe le immagini omogenea.
Ciò che mi sorprende davvero è la differenza nettissima tra i colori.
A presto!

Vero, devo provare ad aumentare un pò l'esposizione nella ripresa con l'oculare Officine Galileo... vediamo cosa viene fuori

A futura memoria, inoltre, segnalo che ho scoperto una caratteristica estremamente utile ed interessante di questo microscopio (Lomo Biolam).
Ebbene, la testa monoculare inclinata standard, ha una peculiarità eccellente: la flangia inferiore, quella che si collega al microscopio, si può svitare dal corpo del prisma. Una volta svitata, ho scoperto che il filetto di collegamento fra la flangia ed il corpo della testa monoculare, sulla flangia è un comunissimo T2 femmina (42x0,75). Considerando questa caratteristica, dovrebbe essere estremamente facile realizzare un raccordo per collegare una Reflex...
Che poi, a pensarci bene, questa caratteristica apre tutto un universo di possibilità costituito dal poter utilizzare nel "treno ottico" ruote portafiltri ed oculari astronomici
Già sto pensando ad un raccordo che abbia in cascata la ruota da 5 posizioni per filtri 1,25", e l'oculare Baader Zoom 8-24... Facendo 2 conti, con quello si dovrebbe poter coprire un bel range di oculari per microscopia.
Ovviamente non sarebbe compensato, ma a questo si può ovviare con obiettivi planari

Hai ragione. Ci sono tantissime possibilità.
La FLI (Finger Lake Instruments), per fare un esempio, credo realizzi filtri specifici per la micrografia.
È un mondo molto simile a quello che conosciamo meglio, per certi aspetti...

ehm, non voglio neanche sapere, Piero, dove hai reperito certe robine...

Sono tutti vetrini presi dalle varie serie vendute da Salmoiraghi

Drake ha scritto:
Sono tutti vetrini presi dalle varie serie vendute da Salmoiraghi

si,si....


In ogni caso ancora belle foto Piero

piero se vieni a conversano passa dal lago di saaano , oppure se hai qualche amico che ha un'acquario, metti una goccia di acqua prlevata dal fondo su un vetrino, vedrai che meraviglia

Lo so, ho anche i vetrini appositi con l'avvallamento centrale
Oggi non piove, sennò anche l'acqua della fioriera era da vedere

A proposito di pioggia... se durante un temporale, ma puoi farlo in qualsiasi momento, metti un piattino di plastica con un po' d'acqua puoi "pescare" dei pollini e vederli, poi, al microscopio!

Beh se propio vuoi pescare , metti fuori durante la pioggia dei vassoi, poi in casa fai evaporare l'acqua e esamina i residui a caccia di micrometeoriti.
li puoi anche cercare con una calamita preventivamente avvolta nel domopac

linlin ha scritto:Beh se propio vuoi pescare , metti fuori durante la pioggia dei vassoi, poi in casa fai evaporare l'acqua e esamina i residui a caccia di micrometeoriti.
li puoi anche cercare con una calamita preventivamente avvolta nel domopac

Bella idea!

Vero, ottima idea
La prossima volta che piove, provo

Per le micrometeoriti è meglio andare via di grondaia. Raccoglie tutta l'acqua del tetto e quindi di una superficie molto più ampia.