---
Gli anni passano ma i "vecchi" schemi obsoleti (del nonno) restano.
.
Tra i dinosauri non più adegiati ai tempi, in primis, i "famosi" Newton 114 a tubo lungo, ancora spacciati come "ottimo acquisto" per quanto concerne il "primo telescopio".
.
Si ha lucida conferma di questa teoria leggendo questo mese (Febbraio 2013) una delle riviste più diffuse di Astronomia.
Con tutto il rispetto per la testata mi son ritrovato a leggere )ovviamente) anche il "test" del prodotto che ormai definisco "fuori dal tempo"
uno strumento " Neandertaliano " > il 114 a tubo lungo con montatura sottodimensionata (+- Eq2) e, per giunta, NON motorizzata.
E' come commercializzare un utilitaria degli anni 60 - 70, con tutti i problemacci che forniva allora, spacciandola oggi per "moderna" ed efficente.
Ma veniamo alle motivazioni di tale mia filippica.
Innanzitutto le mie perplessità sono basate sul parametro che un "classico" 114 è, quasi sempre, a tubo lungo (più ingombrante e pesante).
Questo perchè. un tempo, si pensava che la lunghezza fa scena e perchè il classico 114 ha il primario sferico.
Si affermava, a suo tempo, che passando ad un tubo corto e ad una luminosità @ f/5 (tubo corto e leggero) si introducevano aberrazioni intollerabili in quanto, per evitarle, occorreva costruire uno specchio parabolico, più costoso.
Ma in epoca, come la nostra dove le macchie a controllo numerico sono usate anche dal falegname sottocasa, a cosa serve produrre ancora specchi sferici solo per "risparmiare" sulla molatura un tantino?
Presto detto > NON SERVE A NULLA.
.
Oggi con cifre appena più alte si prodice un bel parabolico @ f/5 e si risparmia in massa e ingombro del tubo ottenendo un campo più ampio con il medesimo oculare e stessa, se non superiore, qualità.
.
Ma evidentemente molte ditte (ed importatori anche blasonati) pensano che l'astrofilo del III Millennio debba ancora gioire di un accattivante dinosauro della tecnica, meno pratico di come dovrebbe essere.
NON è finita.
Per rendere più piacevole il primo acquisto, e far godere alla grande il totem dall'Astrofilo neofita, cosa c'è di meglio se va inerito l' OTA su una bella montatura perfettamente inadeguata in quanto a stabiltà e "assolutamente" NON motorizzata?
.
Per rendere anche al massimo il godimento si inseriscono 2, ma che dico, 3 oculari ed una bella "lente di Barlow" acromatica della mutua cosi da costringere il povero novizio ad "inseguire il corpo celeste anche a forti ingrandimenti con il MASSIMO dell'incavolatura.
.
Non è finita.
Il telescopio, da me visto, ha un nome corrispondente ad una categoria di corpi celestri Deep Sky che, guarda caso, non si vedranno assolutamente nei nostri cieli definiti "normali" in quanto ad inquinamento luminoso. Salvo 1 oggetto o 3 se si è lontano dall'Italia, all'equatore.
Per chiudere NON suggerisco di acquistare tra robetta. Meglio un 114 corto, possibilmente senza Barlow incorporata nel focheggiatore.
Meglio il 130 a tubo lungo della Skywatcher, ma solo perchè è più luminoso ed adeguato all'inquinamento luminoso dei nostri giorni ed già motorizzato (come necessario) in alcuni casi.
Ma anche il 130 DOVREBBE diventare f/5, per essere ancor più adeguato ai tempi e meno soggetto a traballii e vento. Lo diventera????
...
BASTA con i Newton 114 " lunghi " a manovella ====
Moderatore: PaoloL
- Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7181
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
BASTA con i Newton 114 " lunghi " a manovella ====
Ultima modifica di Riccardo Giuliani il dom dic 29, 2019 6:04 pm, modificato 5 volte in totale.
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
Riccardo, che telescopio è?
Io leggo un'altra rivista dove invece questo mese testano una montatura amatoriale da 6000€.
Quello su questa potrebbe essere un discreto compromesso...
Io leggo un'altra rivista dove invece questo mese testano una montatura amatoriale da 6000€.
Quello su questa potrebbe essere un discreto compromesso...
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
- Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7181
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
---
Giuliano, è un antica rivista in "Nuova" versione da alcuni anni
Hai hai, che fa la pubblicità (quel modello è importato da una ditta che fa la pubblicità sulla stessa rivista).
Ma, come già scritto, la mia è esclusivamente una critica inerente i soli dati tecnici.
Nulla contro importatori e riviste anche se queste dovrebbero spronare a nuove soluzioni.
...
Giuliano, è un antica rivista in "Nuova" versione da alcuni anni
Hai hai, che fa la pubblicità (quel modello è importato da una ditta che fa la pubblicità sulla stessa rivista).
Ma, come già scritto, la mia è esclusivamente una critica inerente i soli dati tecnici.
Nulla contro importatori e riviste anche se queste dovrebbero spronare a nuove soluzioni.
...
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
Il titolo della rivista lo avevo intuito perchè so cosa leggi
Chiedevo che marca di telecopio è. Condivido la tua analisi, naturalmente, che tuttavia ritengo legata inevitabilmente al prezzo cui viene proposto questo 114. Che la reclame lo elogi come strumento meraviglioso lo posso capire. Se viene proposto proporzionalmente al 130 SW, lo capisco un po' meno...
Chiedevo che marca di telecopio è. Condivido la tua analisi, naturalmente, che tuttavia ritengo legata inevitabilmente al prezzo cui viene proposto questo 114. Che la reclame lo elogi come strumento meraviglioso lo posso capire. Se viene proposto proporzionalmente al 130 SW, lo capisco un po' meno...
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
- Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7181
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
---
Capperi. Anche il prezzo è alto > 289.00 euro.
Tenendo presente che, in passato, ho venduto il 130 Skywatcher motorizzato @ 330.00 euro.
Per marca e modello ti rimando alla rivista che acquisto sempre.
Nella proposta non vengono fatti confronti.
Ma ripeto. Sono soluzioni non più proponibili, in particolare in un epoca, come la nostra, in cui anche il telefonino da 30-50 euro è "moderno" e facilmente usabile.
...
Capperi. Anche il prezzo è alto > 289.00 euro.
Tenendo presente che, in passato, ho venduto il 130 Skywatcher motorizzato @ 330.00 euro.
Per marca e modello ti rimando alla rivista che acquisto sempre.
Nella proposta non vengono fatti confronti.
Ma ripeto. Sono soluzioni non più proponibili, in particolare in un epoca, come la nostra, in cui anche il telefonino da 30-50 euro è "moderno" e facilmente usabile.
...
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
Sono d'accordo. 289€, probabilmente, dovrebbero darli loro ai clienti come incentivo...
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397