Qui vengono richiesti o postati dati, prove inerenti >>> Telescopi, montature, teleobiettivi, oculari, filtri, CCD, webcam, digicamere, programmi, ecc.
.
In attesa che mi ritorni la 40d post modifica baader mi sono fatto un regalo.
Un Pentacon 50mm f1.8.Sembra essere un buono stato, nessuna muffa o evidenti granelli di polvere all'interno.
Purtroppo non l'ho potuto ancora testare non avendo la canon.
Ho preso questo obiettivo perchè cercavo un'ottica luminosa per tentare di fare uno scatto a campo largo del cielo stellato tipo questa che trovo molto bella:
Solo che in questi giorni ho trovato a buon mercato anche un Pentacon Prakticar da 28mm f2.8 e volevo sapere secondo Voi se mi conviene prendere questa ottica per avere un campo piu largo, ma con focale meno luminosa o rimanere sul mio 50tino f:1.8?
Ciao a tutti.
ruggiero
Ruggiero
"Per aspera ad astra"
Tripletto Apo FPL-53 90/600,Newton SW 200f/5,Mak 127,Ts 60 f4 (teleguida)
Qhy5 II mono,
Eq6 synscan
Qhy8l, 550d
Tanta tanta inesperienza e tanta tanta voglia di imparare.
Per esperienza, ho il canon 50mm f/1.8 II, dovrai chiudere un po' il diaframma per avere buoni risultati con ottiche così spinte... quindi non preoccuparti eccessivamente di perdere qualcosa nella massima apertura.
Considera che con la Canon devi moltiplicare la focale dell'ottica per 1.6 per avere il valore focale equivalente per la tua macchina fotografica, ovvero avrai il 28 mm che sarà 44,8 mm (molto vicino al valore dei 50mm su full frame) ed il tuo 50 mm che si comporterà come un piccolo teleobiettivo da 80 mm.
Tutto dipende da quanto grande vuoi il campo... la lente più vicina al valore focale dell'occhio umano, rapportata ad un sensore APS è il 28 mm.
Con il 50 mm conta che riesci, ancora, ad inquadrare completamente orione.
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
Solo???beh mi aspettavo qualche cosa in piu di fotografare un po piu di orione con il 50mm.
Ma se questa foto è stata fatta con un nikon 200 ED f-3.5, se non ricordo male a tutta apertura e quindi immagino 18mm come è possibile che sia cosi ampia la porzione di cielo?
mmmm sono un po deluso allora dal 50mm prima ancora di fotografare
quasi quasi mi prendo il 28mm a 25 euro allora....
Ruggiero
"Per aspera ad astra"
Tripletto Apo FPL-53 90/600,Newton SW 200f/5,Mak 127,Ts 60 f4 (teleguida)
Qhy5 II mono,
Eq6 synscan
Qhy8l, 550d
Tanta tanta inesperienza e tanta tanta voglia di imparare.
Fai un rapido test... cerca su Flickr o su Google delle immagini a largo campo riprese con una 40d ed una lente da 50mm ed una da 28mm, qualcosa la trovi, e ti fai un'idea più realistica del campo inquadrato con queste due lenti.
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
Ruggiero, non ci crederai ma io ho tutti gli obiettivi pentacon dal 29mm al 300mm
Se passi da casa te lo presto x qualche giorno, cosi' lo provi e decidi se comprare o no quello che hai visto in vendita
Ah, guarda che devi prendere gli ob con attacco a vite m42... alcuni di quelli con attacco vecchio a baionetta, non vanno a fuoco all'infinito sulla canon (forse sulla olympus pero' si).
Ciao a tutti
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale. www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Il 50mm è con attacco m42 e va a fuoco all'inifinito perchè l'ho provato con una 600d giusto per verifiare la qualità dell'ottica....il 28 mm a dire la verità non lo so...ma sono fortemente tentato dal prenderlo perchè il tipo me lo darebbe per 25 euro spedito....quasi quasi....
Ruggiero
"Per aspera ad astra"
Tripletto Apo FPL-53 90/600,Newton SW 200f/5,Mak 127,Ts 60 f4 (teleguida)
Qhy5 II mono,
Eq6 synscan
Qhy8l, 550d
Tanta tanta inesperienza e tanta tanta voglia di imparare.
Se e' practicar mi pare che ha la baionetta e non va a fuoco... verifica in rete, altrimenti 25€, anche se pochi, sono sprecati
Comunque esiste sicuramente il 29mm M42, e va a fuoco di sicuro
Se vuoi provarlo basta ke me lo dici...
Ciao a tutti
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale. www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Si è Prakticar. Ok allora niente 28mm. Piero sei molto generoso, come al solito.
Dato che ero alla ricerca di una piccola ottica luminosa, fondamentalmente, solo per un tentativo di scatto come quello che ho postato, accetterei volentieri il tuo obiettivo in prestito ove mai il cielo dovesse aprirsi e la mia canon dovesse tornarmi con il filtro baader.
In ogni caso prima testerò la luminosità del mio 50mm f 1.8!
Piero hai anche questo della Pentacon?Lo hai testato sul cielo?Rende?
Ruggiero
"Per aspera ad astra"
Tripletto Apo FPL-53 90/600,Newton SW 200f/5,Mak 127,Ts 60 f4 (teleguida)
Qhy5 II mono,
Eq6 synscan
Qhy8l, 550d
Tanta tanta inesperienza e tanta tanta voglia di imparare.
Effepas avevo sentito anche io in giro che per avere risultati ottimali con focali cosi corte bisognerebbe chiudere di due step....e vorrà dire che scatterò a f 4 se il risultato ad f 1.8 non mi soddisferà su tutto il campo sino ai bordi.
Ruggiero
"Per aspera ad astra"
Tripletto Apo FPL-53 90/600,Newton SW 200f/5,Mak 127,Ts 60 f4 (teleguida)
Qhy5 II mono,
Eq6 synscan
Qhy8l, 550d
Tanta tanta inesperienza e tanta tanta voglia di imparare.
Ciao
No, il 50mm è l'unico che non ho preso, perchè avevo già un 55mm 1.8 della Pentax... di Pentacon al momento ho: 29/2.8, 135/2.8, 200/4 e 300/4. Poi della Zeiss ho il 50/2.8 ed il 135/3.5.
Tutto ovviamente M42.
Ciao a tutti
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale. www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
crug ha scritto:Effepas avevo sentito anche io in giro che per avere risultati ottimali con focali cosi corte bisognerebbe chiudere di due step....e vorrà dire che scatterò a f 4 se il risultato ad f 1.8 non mi soddisferà su tutto il campo sino ai bordi.
In realtà anche più di due o meno... ma dipende dall'ottica che utilizzi.
Dai grafici che puoi valutare tu stesso su DxOMark puoi farti un'idea sui singoli parametri valutati per varie lenti. Ad esempio il Canon 50mm f/1.8 II ha la massima resa a f/5,6, per ciò che riguarda la pulizia dei dettagli, mentre per altri parametri la resa è più uniforme già a f/2,8 (abberrazione cromatica e vignettatura).
Prova a cercare la combinazione macchina / lenti in tuo possesso, magari riesci a scoprire qualcosa di interessante sulle lenti in tuo possesso.
Purtroppo, però, il database non è completissimo...
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
Se io mi avvicino anche leggermente a questa foto (che per altro è stata fatta dal giardino di una casa di un paese e nemmeno molto al buoi) sono già piu che soddisfatto!
Sono andato a controllare in quel sito....non ci ho capito nulla
Ruggiero
"Per aspera ad astra"
Tripletto Apo FPL-53 90/600,Newton SW 200f/5,Mak 127,Ts 60 f4 (teleguida)
Qhy5 II mono,
Eq6 synscan
Qhy8l, 550d
Tanta tanta inesperienza e tanta tanta voglia di imparare.
crug ha scritto:Se io mi avvicino anche leggermente a questa foto (che per altro è stata fatta dal giardino di una casa di un paese e nemmeno molto al buoi) sono già piu che soddisfatto!
Già, ma credo che molto abbiano fatto il sensore, la montatura ed un buonissimo stazionamento polare...
crug ha scritto:Sono andato a controllare in quel sito....non ci ho capito nulla
All'inizio è più che normale. Se selezioni una lente, poi il tuo modello di macchina fotografica e apri la scheda "measurements" si aprirà una pagina con un grafico e dei link: Sharpness, Transmission, Distortion, Vignetting, Chromatic Aberration. Cliccando su ognuo dei link ti verrà mostrata una serie di grafici che fanno riferimento ai test svolti sulla lente, anche a focali diverse.
Molti sono intuitivi e ti permettono di valutare bene le potenzialità di una lente.
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
