I mei strumenti d'osservazione

Inserite qui elenco e foto della vostra strumentazione. Scambio di idee e pareri su quanto abbiamo e le foto di voi, operatori delle stelle.
Rispondi
materiaoscura
Utente ADIA entry level
Messaggi: 49
Iscritto il: sab mar 09, 2013 1:19 pm
Residenza: Bari

I mei strumenti d'osservazione

Messaggio da materiaoscura »

Ho un Mak 127 mm Skywatcher su montatura altazimutale.
Oculari Super 10 mm e 25 mm.

Ultimamente cercavo un oculare come l'Eudiascopic 7,5 mm.
Avatar utente
nonnograppa
Moderatore
Messaggi: 3220
Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
Residenza: Vicus Aggeris (Padova)

Messaggio da nonnograppa »

Ho avuto il tuo stesso tubo. Lo rimpiango ancora! :D
materiaoscura
Utente ADIA entry level
Messaggi: 49
Iscritto il: sab mar 09, 2013 1:19 pm
Residenza: Bari

Messaggio da materiaoscura »

come mai lo rimpiangi?
in effetti mi trovo molto bene,il suo limite è il deep sky
Avatar utente
nonnograppa
Moderatore
Messaggi: 3220
Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
Residenza: Vicus Aggeris (Padova)

Messaggio da nonnograppa »

L'ho rivenduto per placare la mia signora dopo aver preso il c8. :D
Ma il rapporto qualità/prezzo/ingombro era per me stupefacente.
Naturalmente, come dici tu, lo usavo quasi solo per il planetario.
materiaoscura
Utente ADIA entry level
Messaggi: 49
Iscritto il: sab mar 09, 2013 1:19 pm
Residenza: Bari

Messaggio da materiaoscura »

si comunque mi sono informato con qualche filtro dovrebbe migliorare sul deep sky,per esempio un Uhc ma non ne possiedo per ora
Avatar utente
effepas
Utente ADIA super
Messaggi: 1935
Iscritto il: gio nov 04, 2010 8:04 pm
Residenza: Taranto

Messaggio da effepas »

materiaoscura ha scritto:si comunque mi sono informato con qualche filtro dovrebbe migliorare sul deep sky,per esempio un Uhc ma non ne possiedo per ora
Non ti consiglio un UHC, ha una banda passante troppo stretta per il diametro del 127.
C'è il Baader Skyglow Neodyium che svolge egregiamente il suo lavoro sui piccoli diametri, sia sul deep che addirittura sul planetario... e non ha costi proibitivi rispetto ad altri.
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)

http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/

Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
Avatar utente
nonnograppa
Moderatore
Messaggi: 3220
Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
Residenza: Vicus Aggeris (Padova)

Messaggio da nonnograppa »

Il problema principale del mak è che è poco luminoso (f12 se non ricordo male)e che ha poco campo.
Anche usando qualche filtro non è che vedi miracoli.
Ma mi sorge un dubbio: io sto parlando della versione blu. Tui hai il blu o il black?
Avatar utente
Drake
Utente ADIA super
Messaggi: 2721
Iscritto il: gio ago 20, 2009 7:12 pm
Residenza: Bari

Messaggio da Drake »

Mi sa che, colore a parte, sono uguali :D
Ciao a tutti :)
Piero

Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Avatar utente
nonnograppa
Moderatore
Messaggi: 3220
Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
Residenza: Vicus Aggeris (Padova)

Messaggio da nonnograppa »

Umh... dici? secondo me la lastra correttrice dovrebbe avere un miglior trattamento. Per il resto, vengono sempre forniti con quell'assurdo attacco fotografico... [smilie=hate-nono.gif]
materiaoscura
Utente ADIA entry level
Messaggi: 49
Iscritto il: sab mar 09, 2013 1:19 pm
Residenza: Bari

Messaggio da materiaoscura »

il mio è un blackdiamond,sempre se per colore intendete la "livrea"
scusatemi ma nei termini tecnici non vado fortissimo
comunque non faccio astrofotografia quindi scelsi questo tipo di telescopio
Avatar utente
micimax
Utente ADIA full
Messaggi: 1441
Iscritto il: ven feb 11, 2011 4:26 pm
Residenza: Sartano (CS)

Messaggio da micimax »

Ma si, è comunque un buon telescopio, più indicato per il planetario sicuramente; per il deep occorrono strumenti luminosi e a basso rapporto focale, come i newton (già quelli da 20 cm f/5, consentono di vedere, sotto il giusto cielo, una miriade di meraviglie :wink: ).
Pertanto, non credo che con l'ausilio di filtri per il deep potrai migliorare gran che, non faranno altro che scurire ulteriormente il tutto.
Massimo

*in attesa di mettere in funzione il nuovo setup*

http://astromaxi.wordpress.com/
http://www.astrobin.com/users/micimax/
materiaoscura
Utente ADIA entry level
Messaggi: 49
Iscritto il: sab mar 09, 2013 1:19 pm
Residenza: Bari

Messaggio da materiaoscura »

nel caso che newton mi consigliereste?dovrei cambiare montatura?
Avatar utente
micimax
Utente ADIA full
Messaggi: 1441
Iscritto il: ven feb 11, 2011 4:26 pm
Residenza: Sartano (CS)

Messaggio da micimax »

Se ti dedicherai solo all'osservazione io ti consiglio un bel dobson da 10" in su con sistema goto. Tipo questo:

http://www.aeritel.com/aeritelshop/prod ... sir9kusqm3
Massimo

*in attesa di mettere in funzione il nuovo setup*

http://astromaxi.wordpress.com/
http://www.astrobin.com/users/micimax/
materiaoscura
Utente ADIA entry level
Messaggi: 49
Iscritto il: sab mar 09, 2013 1:19 pm
Residenza: Bari

Messaggio da materiaoscura »

un dobson lo prenderei da 300 mm in su allora
Avatar utente
effepas
Utente ADIA super
Messaggi: 1935
Iscritto il: gio nov 04, 2010 8:04 pm
Residenza: Taranto

Messaggio da effepas »

Max ha ragione. Il Dobson è la scelta ideale per un uso prettamente visuale, ed un domani puoi sempre prendere una montatura adeguata e sfruttarlo per l'astrofotografia.
Circa la scelta del diametro, pensa anche al suo eventuale trasporto in siti bui. Esistono delle versioni collassabili davvero valide per questo scopo.
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)

http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/

Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
Rispondi

Torna a “I miei strumenti e le foto di noi utenti”