Astronomy Forum ADIA - Forum Astronomia

Salve a tutti,
come ho spiegato nella mia breve presentazione sto passando dal dobson 8" al primo strumento con inseguimento per iniziare astrofotografia. Il budget purtroppo è abbastanza limitato perciò sto cercando di trovare la montatura equatoriale usata e di acquistare un tubo (newton) abbastanza economico.

Come montatura pensavo di partire da una EQ5 o HEQ5. La seconda è più difficile da trovare in usato, mentre per la prima, motorizzata in entrambi gli assi, ho già un paio di contatti (montature da vedere e testare). Sempre per questioni di budget penso di partire senza autoguida (per fare poi un upgrade successivamente) e usare tecniche fotografiche basate su tante foto ma brevi (30-40 sec.)

Come tubo ottico sto invece pensando allo Skywatcher N 150/750 Explorer BD. Mi è sembrato un ottimo strumento in rapporto qualità/prezzo, non è molto pesante, è corto ma ha comunque un bel diametro e un buon rapporto focale.

cosa ne pensate della coppia?
con reflex e anello T2 andrò a fuoco senza problemi?
cosa credete che riuscirò a fare eventualmente con una EQ5 ben piazzata e ben allineata?


attendo vostro gradito parere!

ciao Gianpiero!
se riesci a prendere un 200mm fai una buona accoppiata
oltre alla messa a fuoco poi dovrai pensare a correggere il coma del newton
dovrai verificare tu se il fuoco è troppo interno o esterno

Grazie Michele per il tuo parere!
mi chiedevo: un 200mm (sempre f5 magari) non sarebbe troppo pesante per una Eq5?
Non conosco i correttori di coma ma so cosa fanno.. quanto costa mediamente un correttore di discreta qualità?

---

Ben letto Giampiero, che piacere. No, sicuramente il buon Michele intende l'f/4 del quale ho già, penso, parlato.
Vanno a ruba dato minor peso, minor ingombro e maggior "velocità".
Attualmente ne ho 3 a magazzino, dopo un attesa di qualche mese, ma tutti prenotati. Se è un problema di spesa non iniziare con il 150.
Sul forum, sezione foto, vi sono diversi scatti con quel tubo. Ad esempio alcune, deep, di Marco, marcosal72 > http://forum.adiaastronomia.it/viewtopic.php?t=4906



...

Grazie Riccardo!
hai scritto "Se è un problema di spesa non iniziare con il 150" come mai?

---

Direi che il 200 è "definitivo" per certi aspetti. Ma se non hai fretta di andare su anche il 150 è OK.

...

Sarà, ma io adoro ancora il 150 nonostante tutto. E' un magnifico tutto fare, pratico, comodo e leggero. Unica accortezza, la reflex non va al fuoco con il correttore di coma, occorre procurarsi un adattatore 2" corto che alla fine non costa moltissimo.

Sto tornando sul campo... e proprio con il 150. Ho anche il 250, che però utilizzo occasionalmente solo per riprendere galassie più remote.

Ciao

Marco

---

Ottimo Marco, sei uno dei nostri più valenti astrofotografi.
E la synguider "ringrazia" per le tue belle prove.

Noi tutti ti dobbiamo tanto per la squisita cortesia e la tua bella sollecitudine sul Forum.
Giampiero farà, di certo, tesoro anche in merito alla tua esperienza e alle tue belle foto pubblicate.
.
Una cortesia, Marco. Se mi passi il tuo numero di cell. che avrò perso negli anni.
Anche via email o mi contatti al numero mobile che tu sai ( è anche presente su aeritelshop )

...

Grazie mille Marco per il tuo parere! ormai sono sempre più orientato per il 150 al momento, il dettaglio del correttore di coma mi tornerà sicuramente molto utile. Una piccola domanda ancora sui 150/750 della SW:
ho visto che ci sono due tubi molto simili che si chiamano rispettivamente:

Skywatcher N 150/750 Explorer BD
Skywatcher N 150/750 PDS Explorer BD

il secondo lo danno come "ottimizzato per l'astrofotografia" e costa sui 50-60€ in più in media. Vale la pena spenderli secondo voi o la differenza è così sottile che conviene spendere questa cifra come base per altri accessori?

inoltre a livello di qualità di ottiche (non conosco le case produttrici nel dettaglio) nella stessa fascia di prezzo degli SW ci sono i 150/750 di Meade, GSO, Besser, Omegon. C'è qualcuno che è preferibile agli altri o li reputereste equivalenti?

Grazie a tutti per il vostro prezioso aiuto!

La differenza tra i due è solo nel focheggiatore. Il PDS dispone del dual-speed con demoltiplica 1:10, cioè permette di focheggiare molto più finemente e per le astrofoto sicuramente un vantaggio. Io ho il PDS: ti dirò di più... il PDS proprio grazie al meccanismo della demoltiplica consente di poter cambiare la seconda manopola (quella veloce) con una puleggia idonea a poter agganciare un motore stepper per focheggiatori automatici. Questo è un vantaggio. L'altro focheggiatore non lo consente.
Te lo dico poichè sto intraprendendo un progetto per focheggiatore automatico tramite arduino ed analizzando il focheggiatore dual, ho potuto notare che ha un'ottima predisposizione.

Grazie Ancora Marco!
se la differenza è solo nel Focheggiatore allora forse per il momento mi accontenterò della versione Classica... Sia per risparmiare un pochino e sia per mettere alla prova la mia pazienza e la mia creatività ... sono sempre stato un amante del "tanto con poco". Ho poi usato lo stesso foceggiatore senza demoltiplica sul Dobson (per fotografie della Luna) e devo dire che con il 10x del live-view riuscivo sempre ad ottenere risultati decenti.. Chissà magari poi me ne pentirò