AIUTO!! QHY5 III 290 COLOR o ASI224MC

Qui vengono richiesti o postati dati, prove inerenti >>> Telescopi, montature, teleobiettivi, oculari, filtri, CCD, webcam, digicamere, programmi, ecc.
.

Moderatore: PaoloL

Rispondi
vito.new
Messaggi: 1
Iscritto il: gio apr 09, 2020 10:54 am
Residenza: Castellanza (VA)

AIUTO!! QHY5 III 290 COLOR o ASI224MC

Messaggio da vito.new »

Ciao a tutti, sono un neofita che ha comprato anni fa un Celestron NextStar 130 SLT su EQ5 (credo) e oltre alla luna, mi piacerebbe cominciare a fotografare pianeti. sono indeciso fra due modelli QHY5 e ASI. io sarei per la prima ma ve ne sarei grato se mi deste un consiglio.


QHY5 III 290 COLOR (249€)

sensore: colore Sony IMX 290
Risoluzione pixel: 1920 x 1080 (2 mega pixels full HD)
dimensione sensore: 5,6mm x 3,1mm
dimensione dei pixel: 2,9x2,9 micron
diagonale sensore: 13.4mm
convertitore A/D: 8bit/12bit output, 10/12 bit sul chip
binning: 1x1 2x2
interfaccia: USB 3.0
collegamento al telescopio: portaoculari 31,8mm
tempo di esposizione/integrazione: da 0.050s a 60 minuti


ASI224MC (299€)

Sensore: 1/3" CMOS IMX224/IMX225
Risoluzione: 1.2 Mega Pixels 1304x976
Dimensione pixel: 3.75µm
Dimensione sensore: 4.8mm x 3.6mm
Diagonale: 6.09mm
Esposizione: 32µs-1000s
ROI: supportato
Porta autoguida: ST4
Compatibilità con sistema operativo: Mac, Windows, Linux
Interfaccia: USB3,0 / USB2,0
Bit rate: uscita 12bit output(12bit ADC)
[/img]
Vito Monopoli
Avatar utente
Riccardo Giuliani
Site Admin
Messaggi: 7155
Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
Residenza: Polignano a Mare (Bari)
Contatta:

Messaggio da Riccardo Giuliani »

---

Vito, ben letto.
Le ASI son più "affidabili".
Anche i programmi son più fruibili rispetto alle QHY.
Il sensore 424 molto usato (e consigliato) per l'ottimo rapporto S/N.

...
Cieli e giorni sereni - Riccardo Giuliani
.
http://www.aeritel.com - Telescopi & dintorni

Immagine
Avatar utente
PaoloL
Utente ADIA full
Messaggi: 1566
Iscritto il: gio ott 12, 2006 6:19 pm
Residenza: Altamura (Bari)

Messaggio da PaoloL »

In base alle mie ricerche su questi sensori ho potuto trovare informazioni su vari siti ed utilizzatori.
Se un domani dovessi dedicarti anche al deep sky non avresti alcun problema con il 224 per la sua estrema sensibilità (tecnica del Lucky Imaging)

Il sensore 290 è molto sensibile nella versione B/N non altrettanto nella versione a colori. Pertanto nel caso dovessi dedicarti al deep sky dovresti necessariamente aumentare i tempi di posa.

Nessun problema, in ambo i casi, nel planetario.

Paolo
PaoloL - Paolo Laquale
Rispondi

Torna a “TEST - TELESCOPI - ASTRO CAMERE - CCD -Visori notturni - ottica, elettronica - Recensioni”