Ancora una ripresa di M42 con canon 300/4L su 6d sulla nuova combinazione testa micrometrica-astroinseguitore.
I risultati sono incoraggianti considerando che ho ripreso da città e con luna al 95%.
Posa totale di 20 minuti con 15 dark.
Non me ne vogliate: ancora M42
Moderatore: Sirio
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
Non me ne vogliate: ancora M42
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
Grazie, ci proverò!
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
- Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7155
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
---
NON te ne vogliamo assolutamente, continua Giuliano
Ottimo test, con un rifrattore acro e la Luna "piena"
Ok, Giuliano.
Attendiamo nel "vedere il deep".
In fotogrammi concretizzati, da condizioni difficili, è essenziale effettuare flat.
In ta caso, estraendo le zone più deboli, non si evidenzia anche la... vignettatura esteticamente bruttina.
Un vago esempio di "estrazione", da una delle tue foto pubbicate (che non è assolutamente il massimo, non avendo l'originale) giusto per un'ideuzza in merito al segnale debole contenuto da estrarre.
Ho effettuato anche un 1/2 flat sintetico.
Quello totale, ad esempio con photoshop, da risultati abbastanza validi, ma non è mai quello vero.
Ovviamente vien fuori anche del rumore, ma non si può tanto da un piccolo tele non apo. Continua, Giuliano. La regina delle nebulose, ti attende e.. tieni fuori la Lunetta, comunque. NON è amica del deep
...
NON te ne vogliamo assolutamente, continua Giuliano
Ottimo test, con un rifrattore acro e la Luna "piena"
Ok, Giuliano.
Attendiamo nel "vedere il deep".
In fotogrammi concretizzati, da condizioni difficili, è essenziale effettuare flat.
In ta caso, estraendo le zone più deboli, non si evidenzia anche la... vignettatura esteticamente bruttina.
Un vago esempio di "estrazione", da una delle tue foto pubbicate (che non è assolutamente il massimo, non avendo l'originale) giusto per un'ideuzza in merito al segnale debole contenuto da estrarre.
Ho effettuato anche un 1/2 flat sintetico.
Quello totale, ad esempio con photoshop, da risultati abbastanza validi, ma non è mai quello vero.
Ovviamente vien fuori anche del rumore, ma non si può tanto da un piccolo tele non apo. Continua, Giuliano. La regina delle nebulose, ti attende e.. tieni fuori la Lunetta, comunque. NON è amica del deep
...
Ultima modifica di Riccardo Giuliani il sab set 10, 2022 11:46 am, modificato 1 volta in totale.
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
La verità è che non ho proprio voglia di farmi un aggeggio per i flat. Devo documentarmi su questa storia del flat sintetico.
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397