Ma il framerate è reale?

Suggerimenti e scambio info per osservazioni ottimali e foto performanti del cielo

Moderatore: Sirio

Rispondi
Avatar utente
Gianf
Utente ADIA middle
Messaggi: 126
Iscritto il: ven gen 04, 2008 3:05 pm
Residenza: Roma

Ma il framerate è reale?

Messaggio da Gianf »

Ciao a tutti, scusate ho un dubbio sugli FPS indicati dalle specifiche delle webcam astronomiche. Mi scuso fin da subito per la lungaggine e ringrazio in anticipo chi avrà voglia di leggere e condividere il proprio sapere :).

Prendiamo ad esempio quella che uso io, la ASI178MC. Le specifiche indicano un framerate massimo di 60FPS ed io non riesco a capire se si riferisce esclusivamente alle riprese a massima risoluzione oppure anche nei casi in cui imposti una ROI.

Per cercare di darmi una risposta ho fatto un paio di test con SharpCap e Firecapture e nel primo caso il risultato dei test mi induce a credere che il limite dei 60FPS è generale e prescinde dall'area di cattura, mentre il test fatto con Firecapture mi porta all'esatto contrario.

Veniamo al pratico:

ho fatto il test con Sharpcap impostando una ROI 640x480 e lo shutter a ca. 8,33ms (1/120") ed ho fatto una ripresa della durata di 1 minuto in formato AVI/RGB (solo per questo test, abitualmente nelle riprese planetarie uso SER/RAW8). Però quando apro il video salvato il lettore mi dice che dura ca. 2 minuti (anche se ho ripreso per 1 minuto). La spiegazione che mi sono dato è che la webcam ha un limite di 60FPS e quindi per colmare il gap visto che gli ho chiesto di riprendere a 120FPS il software inserisce dei frame duplicati nel file che salva e quindi la durata si "allarga". Questo risultato mi porta a credere che il limite di 60FPS è generale è prescinde dalla ROI.

Poi ho fatto lo stesso test con Firecapture ed il file salvato contiene ca. 7200 frames (quindi il risultato di ca. 120FPS) però il lettore dice che la durata del video è esattamente di 1 minuto. Questo mi ha mandato in confusione perché questo risultato mi porta a credere che impostando una ROI non vale più il limite di 60FPS. Però contrasta col risultato di Sharpcap.

Mi aiutate a capire?

ciao e grazie
Gianf
ETX-70AT; NexStar 127 SLT; CPC 800 XLT;
Oculari: 25mm e 9mm forniti col mak127, 40mm Plossl in dotazione col C8, Celestron Omni Plössl 6mm, Planetary ED 5mm, Planetary ED 8mm; Svbony 12,5mm con reticolo illuminato;
Celestron Ultima 2x Barlow;
Celestron f/6.3 Reducer/Corrector (#94175)
Omegon ADC
ZWO ASI178MC COLOR
OMEGON PRO GUIDE 1200M MONO
Avatar utente
Gedo88
Utente ADIA entry level
Messaggi: 84
Iscritto il: lun dic 12, 2011 4:57 pm
Residenza: Putignano

Re: Ma il framerate è reale?

Messaggio da Gedo88 »

Ciao Gianf, nel mio piccolo cerco di risponderti di seguito. :D

Credo che le specifiche siano puramente indicative.
Sul sito ufficiale della ZWO, nelle specifiche della tua camera, ho trovato quanto segue:

Supported resolution

USB3.0
2560×2048 62fps / 31fps
2048×1080 116fps / 58fps
1280×960 130fps / 65fps
800×600 204.7fps / 102.3fps
640×480 253.1fps / 126.5fps
320×240 479.7fps / 239.8fps

USB2.0
3096×2080 6fps
2560×2048 8fps
2048×1080 19fps
1280×960 34fps
800×600 89.5fps
640×480 139.9fps
320×240 479.7fps

In generale, i FPS dipendono sia dalla risoluzione che dalla velocità di trasmissione USB (2.0 o 3.0). Addirittura si arriva ad un massimo di 479.7 fps
Chiaramente dipendono anche dall'esposizione e dal gain impostato in fase di ripresa.
Vito Quarato De Marinis
Rispondi

Torna a “>>> TECNICHE osservative e fotografiche”