Ciao a tutti,
vorrei scambiare il mio oculare Skywatcher Planetaria 5mm con un oculare Planetary ED (tipo Tecnosky o cloni simili) sempre da 5mm.
Il mio planetaria è perfetto e completo di tappi e scatolino, lo scambio perchè mi serve un oculare simile ma con estrazione pupillare leggermente maggiore.
Inoltre, sono curioso di provare gli ED prima di, eventualmente, valutare l'acquisto di un secondo
Visto che il valore è praticamente analogo, farei lo scambio alla pari.
[TROVATI] Ocul. Skywatc. Planetaria 5mm con Planetary ED 5mm
Moderatore: Riccardo Giuliani
[TROVATI] Ocul. Skywatc. Planetaria 5mm con Planetary ED 5mm
Ultima modifica di Drake il sab apr 23, 2011 11:13 am, modificato 1 volta in totale.
Ciao a tutti
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
- Scarry87
- Utente ADIA full
- Messaggi: 1196
- Iscritto il: mer feb 06, 2008 3:36 pm
- Residenza: Mola di Bari
ciao piè ma lo vendi anche? se me lo fai provare una sera io potrei essere interessato..perchè sto praticamente senza oculari, e avevo bisogno di uno ad ingrandimenti maggiori rispetto al 10 mm che ho..
Il mio Blog..
http://astrolucius.wordpress.com/
http://astrolucius.wordpress.com/
Ciao caro
No, non lo vorrei vendere... almeno non per ora. Vorrei fare uno scambio
Nel caso te lo faccio sapere subito
No, non lo vorrei vendere... almeno non per ora. Vorrei fare uno scambio
Nel caso te lo faccio sapere subito
Ciao a tutti
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
- Scarry87
- Utente ADIA full
- Messaggi: 1196
- Iscritto il: mer feb 06, 2008 3:36 pm
- Residenza: Mola di Bari
vabbè fammi sapere nel caso cambiassi idea..
ps mi faresti una mini recensione di questi oculari? come ti sei trovato? e perchè lo cambi? se vuoi anche via mail..
ps mi faresti una mini recensione di questi oculari? come ti sei trovato? e perchè lo cambi? se vuoi anche via mail..
Il mio Blog..
http://astrolucius.wordpress.com/
http://astrolucius.wordpress.com/
Non c'è problema, scrivo qui
E' un buon oculare, con un bel campo abbastanza ampio, ed un'ottima incisione e luminosità. Il campo è fra l'altro abbastanza corretto... è uno dei pochi oculari che ho trovato sempre soddisfacente in pratica su tutti i tele che ho avuto (che, come sai, sono stati: newton 130F5, C8, Simak 190/1000, rifrattore apo 90/600, acro 90/900, ED 100/900, vixen VMC110, SW mak 90 ). Nel complesso vale tutti i soldi che costa. Ha, però, 2 difetti.
Il primo, facilmente risolvibile, è che il supporto del praluce, che si può svitare per allontanarlo o avvicinarlo alla lente, è "oliato", e per un pò di tempo, se lo sviti, tende a perdere olio sulla lente. Questo problema, anche se fastidioso, si può risolvere immediatamente, con un pò di pazienza.
L'altro problema, che non è un problema ma una questione di gusto personale, è che, per come voglio usarlo io (ovvero sul rifrattore lungo su montatura ALT-AZ relativamente ballerina), l'oculare ha un'estrazione pupillare troppo corta di qualche mm, che a volte ti porta a poggiare l'occhio sul paraluce in gomma (intendiamoci, non è cavaocchi come un ortho o simili). Questo fatto porta a far vibrare tutto il mio "set-up" visuale. Con l'equatoriale invece non me ne accorgo neanche.
Vorrei scambiarlo con il Planetary ED perchè quello, a fronte di prestazioni (sulla carta) simili, ha 5mm in più di estrazione pupillare, che è tutto quello che mi serve
Se non fosse per questo motivo, non lo cambierei mai. Ti dico solo che è stato il primo oculare che ho acquistato, ed è l'unico che non ho mai rivenduto e sostituito fin'ora
E' un buon oculare, con un bel campo abbastanza ampio, ed un'ottima incisione e luminosità. Il campo è fra l'altro abbastanza corretto... è uno dei pochi oculari che ho trovato sempre soddisfacente in pratica su tutti i tele che ho avuto (che, come sai, sono stati: newton 130F5, C8, Simak 190/1000, rifrattore apo 90/600, acro 90/900, ED 100/900, vixen VMC110, SW mak 90 ). Nel complesso vale tutti i soldi che costa. Ha, però, 2 difetti.
Il primo, facilmente risolvibile, è che il supporto del praluce, che si può svitare per allontanarlo o avvicinarlo alla lente, è "oliato", e per un pò di tempo, se lo sviti, tende a perdere olio sulla lente. Questo problema, anche se fastidioso, si può risolvere immediatamente, con un pò di pazienza.
L'altro problema, che non è un problema ma una questione di gusto personale, è che, per come voglio usarlo io (ovvero sul rifrattore lungo su montatura ALT-AZ relativamente ballerina), l'oculare ha un'estrazione pupillare troppo corta di qualche mm, che a volte ti porta a poggiare l'occhio sul paraluce in gomma (intendiamoci, non è cavaocchi come un ortho o simili). Questo fatto porta a far vibrare tutto il mio "set-up" visuale. Con l'equatoriale invece non me ne accorgo neanche.
Vorrei scambiarlo con il Planetary ED perchè quello, a fronte di prestazioni (sulla carta) simili, ha 5mm in più di estrazione pupillare, che è tutto quello che mi serve
Se non fosse per questo motivo, non lo cambierei mai. Ti dico solo che è stato il primo oculare che ho acquistato, ed è l'unico che non ho mai rivenduto e sostituito fin'ora
Ciao a tutti
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)