Astronomy Forum ADIA - Forum Astronomia

Riccardo Giuliani ha scritto:---

Ovviamente "TOP-SECRET" ?!

...

Assolutamente no...Ho usato l'opzione "expand to maximum image size", conosci?

CanesVenatici ha scritto:una curiosità: ma quella "specie" di solchi nella seconda foto, son reali o artefatti dell'elaborazione??

Sono veri, sono veri

Non sono dei collage Ma ho usato un po' di ingegnio per avere un campo maggiore

Alcune delle riprese di ieri sera qua da Roma:

Se vuoi fare fotografia punta almeno ad una HEQ5... Ma non è affatto vero: io ho fotografato con una webcam con una EQ3 e attualmente faccio foto webcam con una EQ5, dato che il mio budget non mi permette di più, ma non ne sono assolutamente scontento anzi... Forse intendeva fotografia a lunga posa...

Si, ce l'ho ormai da più di un anno: credo che sia uno dei migliori, lavora molto bene su quasi tutti gli oggetti nebulari (nebulose diffuse e planetarie per la precisione) tagliando un po' di IL. Trovo che dia il maggior contributo sotto cielo di perfieria, o da paesino (cioè, ne inquinati come que...

Se vuoi restare sull'afocale meglio procurarsi un sostegno per fotografare in tutta calma; prova inoltre a sommare più fotografie, per aumentare il dettaglio e diminuire il rumore

Se non fosse così satura sartebbe davvero ottima, perchè si vede che la messa a fuoco è buona e il mosso praticamente assente: purtroppo in questo caso l'elaborazione non può fare niente, la saturazione è "completa" e non si può eliminare in nessun modo se vogliamo mantenere un aspetto lun...

La seconda non mi convince, la parte "dettagliata" della supeficie appare strana e comunque sia hai riscalato troppo, facendo venie fuori troppa grana: per questo tra le 2 preferisco di gran lunga il primo di Marte che hai postato, anche se viola :wink: Se posti il FIT oppure il'immagine i...

Con un singolo scatto otterrai molto poco: già se sommi una 400ina di frame qualcosa può uscire, ma di meno la vedo molto dura...

Gig81 ha scritto:Se vuoi fare fotografia punta almeno ad una HEQ5...

Ma non è affatto vero: io ho fotografato con una webcam con una EQ3 e attualmente faccio foto webcam con una EQ5, dato che il mio budget non mi permette di più, ma non ne sono assolutamente scontento anzi...

Con un newton da 5" e fotografia webcam va benissimo

Io ho una CG5 che equivale ad una EQ5: che vuoi sapere di preciso? Sotto quale ottica la metteresti? Cosa vorresti farci, solo visuale o anche fotografia? E di che tipo?

Per la precisione ti consiglierei un UHC-S della Baader Planetaerium: prezzo non proibitivo e vasta gamma di applicazione.

Ottiche : Maksutov 127mm Skywatcher Montature : Celestron CG5 Camere di ripres a: Vesta 675k e DMK21 (a fine mese) Filtri : Astronomik IRcut, IRpass, UHC-S, Continuum, Skyglow, lunare, W12 (giallo), W47 (violetto, per Venere) Oculari : Hyperion 21mm, Hyperion 13mm, TMB Burgess 7mm, PLossl 25 e 10mm...

Peccato che mi si è scaricato il pc, altrimenti avrei continuato finchè non tramontava Giove...

Un7/10 mi ha permesso di ottenere questa immagine di Clavius, che se non è al limite per il mio MC127, beh ci siamo molto vicini:

Beh, un filtro al calcio non l'ho usato

Grazie

Si, è lo Skywatcher MC127, perchè?

Grazie :wink: Purtruppo non tutti hanno la fortuna di nascere in famiglie "normali" e quindi utto quello che vedi l'ho fatto esclusivamente con le mie mani: pensa che per prendere l'MC127 ho messo da parte per 4 anni e sono 5 mesi che sto facendo lo stesso per prendee, si spera entro april...

Modficato il post

Perchè? Non si vedono?

Non se ne vedono tante, forse perchè richiedono molta costanza :wink: http://www.postimage.org/aV2JAGT9.gif Sono 15 riprese fatte a 7 minuti l'una dall'altra: stessi frame, stessa elaborazione per avere una sequenza il più possibile uniforme; si notra anche Io che prima si getta davanti al pianeta s...

Ecco i miei lavori, nel 2007, su Giove e Venere:






Questo è un lavoro molto interessante anche per avere un'idea complessiva del lavoro svolto durante l'apparizione del pianeta

Ecco l'ultima macchia che proprio oggi fa capolineo dietro il Sole, scomparendo dalla nostra vista...E' stata una discreta configurazione di macchie: nella foto si vedono anche numeri filamenti tutt'attorno al nucleio centrale di macchie

Ecco alcuni mosaici lunari: http://www.postimage.org/aV2JDWpS.jpg http://www.postimage.org/aV2JEcSS.jpg http://www.postimage.org/aV2JEJiJ.jpg http://www.postimage.org/aV2JEVMr.jpg Ed il supermosaico: http://www.postimage.org/Pq2ILdP9.jpg Infine giusto un paio di Hiress: http://www.postimage.org/aV2J...

Rieccomi qua :) Era parecchio tempo che non postavo più su questo forum, ma ora vorrei condividere con voi i miei risultati migliori del 2007 sui pianeti del sistema solare: http://www.postimage.org/Pq2IEELr.jpg Tutte le riprese sono state effettuate con il mio piccolo Maksutov da 13cm ; Giove e Sat...

Mi sa che non conoscete Roma eheh...E' molto peggio, e anche senza fare una lunga esposizione (come nelkla tua foto), si vede più inquinamento. Provate per credere.

A mio avviso è decisamnete troppo elaborata. Prova con un'elaborazione meno spinta...

Ho rielaborato una vecchia foto della Luna in fase cresente, ecco il risultato:

http://img111.imageshack.us/img111/5397 ... re2kb6.jpg

Ecco cosa mi sono autocostruito:



Tutto ciò grazie anche all'aiuto di un mio amico (diciamo che ha fatto praticamente tutto lui...)

Ecco la mia recenzione dell'MC127 SW:

http://img413.imageshack.us/img413/7035 ... 500rw9.jpg

Tuttavia, tropvate tutte le mie recenzioni qua:

http://xoomer.alice.it/marco_bracale/Te ... menti.html

Cieli sereni

Ciao a tutti! sono Marco bracale, forse alcuni di voi gia mi conoscono... Che dire, spero di dare a questo forum un forte contributo nello svilupparsi :wink: Colgo l'occasione per promuovere il mio forum esclusivamente incentrato sul sistema solare: se vi interessa, ecco il link http://marcobracale....