Astronomy Forum ADIA - Forum Astronomia

robert1980

Le Pla nova sono ccd comunque

robert1980

i mosaici fatti con piccoli sensori, visto che il campo non è abbastanza si fa a puzzle

robert1980

Si sono di Bz città ..ho pensato alla slitta portafiltri a cassetti manuali ...
PS è difficile fare mosaici?

robert1980

quindi lavorare in b/n sul planetario e usare i filtri.. ma ci sta sul giove?

Pensavo alle nuove i nova pla mx o alla img0h, ma devono essere eccellenti anche come autoguida oltre che sul planetario

robert1980

odio il tuttofare.

Per quanto riguarda la mia webcam , fa questo:

http://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam5.html

non mi sembrano risultati buoni.

Un ultima cosa: per avere la massima qualità sul planetario usate i sensori bianco e nero o colori considerando il veloce giove?

1)Ora credo di ...

robert1980

60fps dai dati del sensore, ma in programma webcam credo sui 30 in bassa risoluzione e 15 in medio-bassa.

Ok la lancio.

Il problema è che mi serve una camera per il planetario ad alti fps e credo a colori, un ccd sensibile 16 bit, una reflex a grande campo modificata, e un ccd autoguida a pixel ...

robert1980

Ho i dati del sensore montato sulla webcam:

8/10 bit pixel: 3x3
4,5 mm diagonale sensore
640x480 a 60fps dipende dal software se lo permette
1280x800 a 30fps

(OV9712 HD) a colori

meglio su autoguida o su planetario?

robert1980

la mammut mi attira solamente per il prezzo fattibile, realizzabile. Il fatto è che ho delle perplessità sul minuscolo sensore.
Immagino che a focale 1000 non ci stia dentro ngc1977 e m42 vero?
e mezza andromeda?

Forse comincio a pensare che il mio strumento sia sprecato se non si ha un formato aps ...

robert1980

La mia situazione è questa : non ho ccd ma solo una webcam cmos. Mi serve quindi una autoguida da mettere su un 80/400 che faccia anche un buon planetario..deve avere st4.pensavo di rimanere su una magzero precisamente la mz5m o la NOVA PLB o la NOVA PLA MX , abbinandola alla webcam. Poi per riprese ...

robert1980

complimenti per le foto!

Sul planetario viene proprio uno schifo?
Per fare un raffronto ho qui una webcam life hd microsoft cmos, ovviamente a 8bit...rispetto a questa?

O forse il problema è che non è abbastanza veloce ad acquisire (strano perchè è usb2)?

robert1980

Sapendo che è un sensore a colori, quanta differenza ci potrebbe essere da una 550D canon sapendo che quest'ultima è a 14bit?

Sul planetario come andrebbe la QHY8L?

Si potrebbero fare anche nebulose planetarie con filtri a banda stretta?

robert1980

caspita!
sono interessatissimo

robert1980

Una domanda:

Se avessi una torretta binoculare di quelle normali con 23 mm di uscita (1,25'') e volessi usare anche un filtro idas lps p2 2''nebulare amche per visuale posso farlo in qualche modo o può essere che l'ocs siebert sia talmente lungo che tocca il filtro vicino al secondario?
Altrimenti ...

robert1980

Ho bisogno di oculari per il mio mn190 190/1000 f 5,3 con torretta sw e multimag siebert ocs 1,22x-2x-3x

Ho saputo che forse il 3x non viene estratto per il mio mak-newton.

Vorrei sapere se comunque ho fatto una buona scelta in ambito oculari che anche in ambito ingrandimenti in base alla mia ...

robert1980

ma questa camera va meglio della magzero 5m?

robert1980

Ho l'MN190 e devo comprare da 0 tutti gli oculari e barlow (e porto gli occhiali).

Siccome mi interessa sia il visuale che la fotografia , pensavo di prendere le seguenti cose:

barlow televue 2x 2'' x nebulose e altro
barlow televue 5x 31,8 x pianeti

william optics UWAN da 28 2'' x nebulose e ...

robert1980

VENDUTO

robert1980

grazie, magari una volta ci si trova

robert1980

ecco le foto

<a href="http://upmyphoto.com/img/image.php?image=frh_420092_images_1125_101224_loc.jpg" target="_blank"><img></a><a href="http://upmyphoto.com/img/image.php?image=frh_920099_images_5129_101224_loc.jpg" target="_blank"><img></a><a href="http://upmyphoto.com/img/image.php?image=frh ...

robert1980

spese di spedizione extra

robert1980

Vendo 114 - 1000 Newton Antares Giove, molto contenuto, tutto nero lucido, montatura solida ma non motorizzata, tenuto perfetto. Focheggiatore da 31.8 con riduttore. Incluse anche lente di barlow 2x e 3 oculari (due sono Kellner da 25 e 10mm), tutto a euro 150

robert1980

come? io il 114 / 1000 non l'ho mai collimato ed è sempre perfetto anche dopo vari spostamenti..

Quello che prenderò è un mak-newton, speriamo che non sia delicato sotto quel punto di vista..

robert1980

dentro casa, o in cantina

robert1980

Per evitare la scollimazione del telescopio lascio sempre il tele sulla montatura. Faccio bene o si rovina la montatura? (una EQ6)

Altra cosa:

Una EQ6 riesce a reggere fotograficamente:

MN190 12kg
anelli 1 Kg
reflex 1Kg
rifrattore da 70 2 kg

per un totale di 16 Kg?

robert1980

intendevo della reflex raffreddata con il kit mk1

robert1980

bisognerebbe confrontarla con una reflex anche

robert1980

novità sul deep sky?

robert1980

DMK vs ATIK 314L vs reflex EOS 20da (o derivati piu nuovi)

Sono veramente molto indeciso, che mi dite di questi 3 strumenti in base al loro costo?

robert1980

in caso di cielo con moderato inquinamento luminoso si possono fare foto decenti di deepsky come in una camera ccd a colori?

robert1980

sto quasi sclerando...

ma non si era detto che si poteva usare una fotocamera senza IR cut se si agiva sui valori del bianco?

Il sensore è un CMOS, di solito i filtri stanno davanti...chiederò in anticipo

robert1980

Beh, si costa sulle 600, ma è una compatta e la userei anche al di fuori della astronomia, proprio perchè è compatta. Inoltre ha gli oculari intercambiabili e un sensore abbastanza grande su elettronica nuova.
Ovviamente solo corpo senza obiettivi costa ancora meno..
Il rumore è ridotto sia a 800 ...

robert1980

http://www.dcviews.com/_panasonic/gf1.htm

Con questa si può fare astrofotografia?

Ha un CMOS, leggo posa B, dite si possa fare la rimozione del filtro IR ?

robert1980

pensavo anche a questo ragionamento:

Le foto vengono bene quando sono ampie. Un tele f5 aiuta sicuramente. Quindi un sensore grande penso sia l'accopiata migliore, indipercui una reflex.

Se proprio proprio si potrebbe prendere un sensore autoguida senza pagarlo oro su un tele guida...

Devo dirti ...

robert1980

io pensavo di associare un mak-newton 190/1000 ad una mag zero 5c per autoguida su un tele guida

Mentre una reflex modificata sul mak-newton

Solo che a questo punto è sprecata la magzero...

Io che voglio fare fotografie a colori, quale è meglio per fare meno pose possibili?

robert1980

wow grazie!!

Allora mi da i seguenti valori senza barlow con magzero4c plus:

0° 22' 14"

possibilità max fino a 4181 di focale...

Se metto una barlow 4x il campo è:

0° 5' 33"

Non ho capito come mai il valore di 9 mm di oculare equivalente non cambia mai

Il campo è troppo piccolo??

robert1980

quindi a 2350

con barlow 2 x diventano 5m circa

5000/235 = F21 ...quindi io a F 24 riuscirei a vedere un piccolo dischetto

robert1980

http://astroimmagini.uai.it/albums/user ... 080904.JPG

mmm comincio a dubitare ...

robert1980

piu di F26 con la barlow 5x non ce la farò .... peccato cavolo!

robert1980

pensi che con un focale 1000 con barlow , riesco a fotografare nettuno?

robert1980

quindi un MC è inutile anche con una riduzione di focale?

robert1980

ma un mak-cassegrein con riduttore di focale potrebbe essere una soluzione?

o a sto punto meglio un mak-newton con barlow?

robert1980

dalla città osservo solo e soltanto pianeti

Ma il punto è che vorrei fotografare ... non so se è meglio un rifrattorino o un mak/newton da 190...alcune volte mi sposterei anche dalla città..

Mi piace un casino fare foto da deep sky

robert1980

Vorrei capire: so che fare visualizzazione e foto dalla città i risultati sono poveri ma..

E' controproducente avere medio-grandi diametri o è semplicemente inutile?

Cioè se avessi uno mak-newton da 20cm di diametro, è inutile o addirittura controproducente rispetto ad un 60 apo, (dal terrazzo di ...

robert1980

Vorrei visualizzare stelle e pianeti e fotografare nebulose e galassie... le osservazioni le farei da casa, le foto da fuori città.

Il budget è sempre di 1000 euro sull'usato, ma se è un tele definitivo potrei fare uno strappo alla regola spalmando la spesa , non ho fretta, quindi un 1400 euro ...

robert1980

sto sbavando su Mak-Newton da 150 - 190 e su qualche rifrattore apo..

robert1980

Se cambio, è indubbio che prenderò una HEQ5 se possibile usata.

Il mio budget è di 400+400+200 (quindi in mesi differenti), cioè sui 1000 euro.

mi pare che la scelta sia evidente : deep sky, quindi nebulose, galassie, stelle.
Poi dovrà essere piu potente e piu luminoso almeno del mio 114, se ...

robert1980

ho trovato un altro sito di una montatura praticamente uguale alla mia...e li viene detto che è un EQ2 ...

A questo punto nell'incertezza cambio assolutamente il tutto...

Mi dite solamente come mai un newton da 150 - 200 non è pratico per astrofotografia?

Perchè è gigantesco o perchè si deve ...

robert1980

beh sovradimensionata: La EQ3 dovrebbe tenere max 5 Kg, il tele sarà un 2 Kg, quindi sovradimensionato di poco diciamo...

Si ho sbagliato scusa, è motorizzabile su ar e su dec:

Per la precisazione è questo, ho trovato una foto:

http://digilander.libero.it/martinellicarlo/Attrezzatura.htm

in alto ...

robert1980

Grazie dell'aiuto e sopratutto dei post veramente tecnici ma capibili .

Immagino inoltre che una EQ5 usata sia peggio di una EQ5 nuova.

A questo punto vado direttamente su una HEQ5 motorizzata su 2 assi, , con pulsantiera.

Nel frattempo ho scoperto di avere una EQ3 motorizzabile solo su AR ...

robert1980

dici che un 200 newton su eq5 non vada bene?

Ho visto alcune foto e ho deciso: Userei certamente anche l'autoguida magzero 5m

robert1980

per una esposizione così bassa e senza autoguida a me pare eccellente... come diavolo hai fatto??

robert1980

cioè l'hai fatta con un rifrattore di 60mm ?????

robert1980

gia ma non ho motori di ar e declinazione.

E poi quello di declinazione a che serve?

robert1980

ti ringrazio dei consigli.

Ho solo un dubbio: se dovessi vendere il mio prenderei qualcosa e potrei acquistare un tubo 200-250 piu in la, per quello dicevo di prendere tutto quanto. Anche perchè un è un 114 con focale alta (1000) .

Tra l'altro volevo provare a comprare la lumix gf1 panasonic ...

robert1980

si senza o e di bolzano città

ho fatto un post qui di disperazione :

http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia

robert1980

Ho un 114/1000 antares giove (montatura equatoriale) , sono appassionato da anni, ma 6 anni a questa parte ho lasciato stare tutto per tanti motivi..

in primis è un fatto di soldi , al tempo non avevo molti soldi e neppure ora , alchè mi sono comprato questo strumento senza motorino d'inseguimento ...

robert1980

Un salutone a tutti e complimenti per il forum.

Sono un ragazzo di ventinove anni, appassionato da un bel pezzo ma poco praticante.

Un abbraccio a tutti

Astronomy Forum ADIA - Forum Astronomia

La ricerca ha trovato 57 risultati

QHY8L e le sue possibilità

IDAS LPS P2 e torretta 1,25

Ingrandimenti e oculari

Scelta oculari e barlow

[VENDUTO] 114 - 1000 Antares Giove

Montatura

Quale strumento per fotografia a colori?

fotocamera reflex micro quattro terzi

Piccoli o medi diametri?

Io non so che fare..

Ciao a tutti