M 31 prime prove autoguida

[Filippo Bratta]

Ciao a tutti!!
dopo una serie interminabile di prove autouida con diversi tipi di webcam, finalmente ho deciso di passare alla MagZero(by Riccardo).
Anche con la Mzero ho fatto più prove cercando di disporre i pesi dei vari strumenti nel migliore dei modi,ma alla fine ho sistemato il tutto nel modo più classico e cioè telescopio guida sul tubone da 10",caricando la povera EQ6 con ben 40 kg!!.
Venerdì scorso ho iniziato a fare qualche scatto,ma devo ancora affinare le diverse tecniche di elaborazione(dark-flat-e via dicendo).
Posto quindi qualche prova attendendo qualche consiglio.



somma di 12 scatti da 105 sec. a iso 800 + dark no flat
con Canon 350D al fuoco Lxd 75 sn 10"
guida con 80/500 e Mzeo

[attrito]

Mmmooooooooooooooooo.........

Sempre meglio Filippo! Stai affinando la tecnica.

[Riccardo Giuliani]

---

Filì, sei immerso in M31.

Stelle quasi "tonde" (leggera deriva meccanica o vento) un pochito di coma e vignettatura. Ma tanto fascino.
Bello, bello anche il colore. Buon bilanciamento, finalmente.
Se proprio ti affezioni alla galassia delle galassie, devi fare M31 dal rifrattore e l'OTA meade come autoguida.
I tempi saranno biblici, ma conviene iniziare.

...

[Filippo Bratta]

Grazie Riccardo/Stefano!!
In effetti quella notte il vento creava parecchi problemi tanto che l'allarme del PHD Guiding entrava sempre in funzione. A nulla sono servite schermature con macchina e altri pasticci , si muoveva tutto.
Comunque credo ci siano da fare ancora prove riguardo il settaggio di PHD per aumentare la precisione di inseguimento...vi farò sapere.

X Riccardo: anch'io avevo pensato di guidare con il meade e fotografare con il rifrattore,ma il fuoco del LXD 75 è molto interno e non riesco a mettere a fuoco.
Penso che a breve Luigi inserirà nel forum le foto fatte a M 31 e Iris Nebula fatte con il rifrattore.

[PaoloL]

Bella, solo un po' di rumore. In effeti si ha la sensazione, guardandola, di caderci dentro o di essere su un'astronave che la sta raggiungendo !

Grande Filippo !!!!

[Filippo Bratta]

Grazie Paolo!
Riguardo il rumore ,devo solo capire qual'è il tempo di esposizione giusto per i vari oggetti perchè ho notato che già dopo 120 sec. 800 iso, il cielo è praticamente illuminato a giorno(anche perchè quella sera c'era una leggera velatura).
La prossima volta penso di abbassare ulteriormente la sensibilità, fermandomi su tempi che mi daranno solo un leggero chiarore di fondo, aumentando il numero degli scatti e posizionando la 350 in diagonale per far entrare tutta M 31 nel campo.

[gigi]

Magnifica Filippo!!! Considerato il carico enorme per la "povera" Eq6 l'immagine è bellissima. Peccato solo per la vignettatura che riuscirai ad eliminare con la flat-box!! La rimozione "artificiale" della vignettatura a mio giudizio penalizza parecchio l'immagine.
A proposito, mi sono ricordato come calcolare la giusta esposizione per un buon flat. E' importante che il flat venga esposto sino a metà dinamica del sensore:
Innanzitutto NON FIDARTI dell'istogramma restituito dalla canon, ma utilizza Iris. Fai una prima prova, per esempio di 1 sec., scarica l'immagine sul pc ed aprila con iris; digita dal menu "command" l'istruzione "stat" e controlla che il valore "median" sia intorno ai 2048. Se il valore è minore aumenta il tempo di esposizione altrimenti viceversa. Una volta trovato il giusto valore fai una quindicina di scatti.
Comunque appena usciremo faremo alcune prove.
Ciao a tutti

Gigi

[Giuseppe Petralia]

complimenti, immagine molto bella
ciao, Giuseppe

[davidem27]

Innanzitutto NON FIDARTI dell'istogramma restituito dalla canon, ma utilizza Iris. Fai una prima prova, per esempio di 1 sec., scarica l'immagine sul pc ed aprila con iris; digita dal menu "command" l'istruzione "stat" e controlla che il valore "median" sia intorno ai 2048.

Ehm...allora sbaglio io a scattare approssimativamente i flat? Finora tutte le impurità del sensore mi sono sparite...
Di sicuro utilizzare dei dati oggettivi come i valori dell'istogramma è un metodo estremamente sicuro, migliore dell'occhio umano. Finora mi sarà andata "di fortuna"?

Peccato solo per la vignettatura che riuscirai ad eliminare con la flat-box!!

Dipende da cosa è dipesa la vignettatura...!
Se è strumentale (il focheggiatore troppo piccolo rispetto al cono di luce uscente di un f/4...) non c'è flat che tenga...
Bisogna capire da dove viene tutta quella vignettatura, che non mi pare gradiente (che si risolve con il flat).

[gigi]

Innanzitutto NON FIDARTI dell'istogramma restituito dalla canon, ma utilizza Iris. Fai una prima prova, per esempio di 1 sec., scarica l'immagine sul pc ed aprila con iris; digita dal menu "command" l'istruzione "stat" e controlla che il valore "median" sia intorno ai 2048.

Ehm...allora sbaglio io a scattare approssimativamente i flat? Finora tutte le impurità del sensore mi sono sparite...
Di sicuro utilizzare dei dati oggettivi come i valori dell'istogramma è un metodo estremamente sicuro, migliore dell'occhio umano. Finora mi sarà andata "di fortuna"?

Peccato solo per la vignettatura che riuscirai ad eliminare con la flat-box!!

Dipende da cosa è dipesa la vignettatura...!
Se è strumentale (il focheggiatore troppo piccolo rispetto al cono di luce uscente di un f/4...) non c'è flat che tenga...
Bisogna capire da dove viene tutta quella vignettatura, che non mi pare gradiente (che si risolve con il flat).

Mi sono permesso di dare dei consigli, non perchè io sia un "guru", anzi tutt'altro, ma solo perchè ciò che ho scritto, anche se qualche parola è stata variata perchè non la ricordo, è esattamente ciò che mi è stato consigliato da una persona che di astrofotografia e di canon credo ne capisca qualcosina: una certa persona di Mantova che modifica anche le CANON.
Per quanto riguarda la vignettatura, non credo che sia dovuta al fuocheggiatore troppo piccolo, perchè sono sicuro che Filippo ne utilizzi uno da 2".
Ad ogni modo chiedo umilmente scusa.

[davidem27]

Ad ogni modo chiedo umilmente scusa.

Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh?????????????????????

E scusa de che? Stai scherzando, vero??????

Gigi qua nessuno è il campione, anzi! Abbiamo tutti bisogno di imparare!!! E un consiglio in più può fare solo del bene! Che venga dall'astrofilo di vecchia data o dall'ultimo arrivato! Dobbiamo prenderci i nostri schiaffi in faccia, che vuol dire prendere freddo la notte, integrando pose e testando qua e la i metodi che avvicinano maggiormente la nostra fotografia al risultato che più ci aggrada e dobbiamo farne tesoro, magari condividendolo con gli altri.

Ma non mi chiedere mai più "umilmente scusa"!!! Scusa de che???? Razz d b'vron.....

[gigi]

Ma ti sembro il tipo che parla seriamente ??
je normal che stev a scherzà!!!
(ti manca il dialetto in questo periodo vero?????) eh eh eh

[davidem27]

(ti manca il dialetto in questo periodo vero?????) eh eh eh

Decisamente.
Ma piano con gli OT che se Filippo si incavola oltre la sua mole ha anche i 50kg di strumentazione da tirarci appresso!

[Filippo Bratta]

Complimenti sembra di assistere ad un talk show!!
Ho provato la "flat box" scattando a 800 iso 1/60( ottenendo così 1/3 del valore sull'istogramma dato dalle info della macchina ) un numero di esposizioni pari a quello delle immagini dell'oggetto,e un numero di dark pari alla metà.
Dopo aver dato tutto in pasto a DeepSkyStaker ho piacevolmente constatato che finalmente la vignettatura, sempre presente sulle mie foto, è sparita come per magia!!
A breve qualche esempio.
Ancora grazie a tutti per i preziosissimi consigli

[davidem27]

Grandeeee

[Riccardo Giuliani]

---

Uauh (anche da me). Davide, complimenti per il filtro da 7nm.
Attendiamo la tua "pamoramica" anche quì.
Filippo. Riprova a processà M31, dopo le riprese con la flatbox, e pubblica la seconda foto.

...

[Filippo Bratta]

Ciao Riccardo, purtroppo per mancanza di uscite, non ho potuto più provare riprese di M 31 con i flat.
Speriamo in tempi migliori

[Giuseppe L.]

Se non fosse per le stelle non perfettamente rotonde...
Comunque al di la di tutto è una gran bella immagine.