Satelliti di Saturno

vito P · Messaggio da **vito P** » mer nov 12, 2008 6:17 pm

[img]http://www.postimage.org/aVGZPJ0-46816f ... f01345.jpg[/img]

nonnograppa · Messaggio da **nonnograppa** » mer nov 12, 2008 6:28 pm

Davvero niente male, ma mancano i dati di ripresa.
Ti ricordo che per inserire un'immagine nel messaggio basta cliccare su
"Carica immagine sul post", poi indichi il percorso dove si trova la tua immagine (da sfoglia) e infine clicchi su "inserisci immagine).

In alternativa leggi qui:
http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia

PS ma più di tutto interessano i dati di ripresa (sempre per rubare agli altri qualche segreto)

O non ce li hai più? Mi pare che sia un saturno di qualche tempo fa, a giudicare dall'inclinazione degli anelli.

vito P · Messaggio da **vito P** » mer nov 12, 2008 7:20 pm

L'idea era di testare la sensibilità della toucam, ma con grande stupore mi sono accorto che la piccola webcam mostrava Mimas di magnitudine 12,70.
Chiaramente l'immagine finale è il frutto di due filmati presi con guadagno diverso, massimo per i satelliti e minimo per Saturno, i risultati dei due filmati sono stati compositati.
Il tutto al fuoco diretto di un meade SC 10"

nonnograppa · Messaggio da **nonnograppa** » mer nov 12, 2008 7:26 pm

Splendido!

mer nov 12, 2008 8:00 pm

---

Giuliano e Vito, non sono riuscito a vedere bene l'immagine. Ho aggiornato la procedura con imageshack che è il migliore.

Andate su > http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia

e seguite l'ultimo post.

...

attrito · Messaggio da **attrito** » gio nov 13, 2008 9:32 am

Ho reinserito la foto di Vito...dato che non era visualizzabile.

Immagine

Complimenti Vito! Davvero un bel risuoltato.

nonnograppa · Messaggio da **nonnograppa** » gio nov 13, 2008 11:30 am

E' o non è uno spettacolo?

gio nov 13, 2008 5:34 pm

---

Bravissimi. Grazie Stefano.
La considerazione di Vito è intrigante, e l'ennesima dimostrazione che si può fare disceto deep anche con una webcam NON modificata.
Esempio: filmato al massimo tempo consentito (1/4 di secondo) un migliaio di fotogrammi. Media con Registax.
Stretch fatto bene... e via con l'apparire delle stelline.
Fate una prova con gli ammassi aperti in Auriga (M36, 37, 38).
Poi ne discutiamo (è il cosiddetto metodo Adiacam) > http://www.aeritel.com/ADIA/Webcam/index.html
Se la webcam è stata mdificata raw è ancor meglio. Si eliminano le bande scure alla sinistra e destra di ogni stella.
.
Appena il cielo torna sereno e la Luna va un tantino via, proverò con una mia antica ToucamPro II con sensore BN.
Con tale metodo serve la sola USB ed il processamento (Registax) è molto veloce.

...

gio nov 13, 2008 5:35 pm

---

Bravissimi. Grazie Stefano.
La considerazione di Vito è intrigante, e l'ennesima dimostrazione che si può fare disceto deep anche con una webcam NON modificata.
Esempio: filmato al massimo tempo consentito (1/4 di secondo) un migliaio di fotogrammi. Media con Registax.
Stretch fatto bene... e via con l'apparire delle stelline.
Fate una prova con gli ammassi aperti in Auriga (M36, 37, 38).
Poi ne discutiamo (è il cosiddetto metodo Adiacam) > http://www.aeritel.com/ADIA/Webcam/index.html
Se la webcam è stata mdificata raw è ancor meglio. Si eliminano le bande scure alla sinistra e destra di ogni stella.
.
Appena il cielo torna sereno e la Luna va un tantino via, proverò con una mia antica ToucamPro II con sensore BN.
Con tale metodo serve la sola USB ed il processamento (Registax) è molto veloce.
Un ulteriore cosiglio: salvare in FIT (ad alta dinamica). Dopo il processamento, salvare in Jpg

...