Giove di Ferragosto (2)

[nonnograppa]

Ecco un Giove un po' più robusto, nelle due versioni bmp e jpeg. Solito filmato di 60 sec a 10 fps, acquisito con Iris, mak127, barlow 2x, spc900, ir-cut.
Sommati e elaborati 350 frames su 600 sempre con Iris.
Comincio finalmente a tirare fuori qualcosa...

https://www.foto-astronomia.it/applicazi ... ove16w.bmp

[Zangetsu]

Davvero bello! complimenti Giuliano! Non me ne intendo tanto di H-res,ma mi piace vedere sia qui che su astrofili.org queste immagini planetarie,e posso dirti che è davvero bella questa da te realizzata! Continua così!

[nonnograppa]

Ben gentile Simone. Sono però convinto di poter fare molto di più. Intanto mi faccio le ossa.

[brad67]

Bella immagine con la webby. Mi pare comunque un buon risultato.

Domanda: La tua SPC900 è modificata per la lunga esposizione? Se si, hai provato a vedere che differenza c'è sul planetario tra frame ad esposizione corta e esposizione lunga?

In linea di principio, a parità di setup, dovrebbe esserci più contrasto e meno definizione (spaziale o di minimo dettaglio ), più facilmente apprezzabile sul planetario che sul deep.

Se ho detto una cavolata, correggetemi.

[nonnograppa]

No, la mia spc non è modificata. Riguardo la diversa definizione io non saprei rispondere.

[linlin]

giove è molto luminoso, i tempi vanno addirittura ridotti per evitare sovraesposizioni.
si può giocare con il guadagno, se il seeing e buono si cattura a 5 frame x sec. e si diminuisce il guadagno , in questo modo si riduce il rumore, se il seeing peggiora si riducono i tempi di esposizione di ogni singolo frame e si aumenta il guadagno per mantenere la luminosità .
In hi res è tutto un compromesso , ci vuole solo un po di occhio ed esperienza.
un cosiglio, non eccedere in luminosità , i filmati un po' scuri poi in fase di elaborazione con registax , tornano abbastanza luminosi , vengono un po "equalizzati" , si evita così che il centro sia troppo luminoso rispetto ai bordi,

bella immagine , io l'avrei lasciata u po più rosa , i colori di giove sono crema e marroncino

P.S. se il seein è buono , prova ad allungare la barlow , il mak dovrebbe reggere un 3x

[Sirio]

Bella anche questa giuliano. Io sto provando a riprendere giove con la reflex, ma non posso tirar fuori molti fotogrammi altrimenti si impalla il pc. Di conseguenza il risultato finale non potrà essere di elevato livello, soprattutto in termini di definizione d'immagine. I tempi di esposizione sono in effetti sono un problema, bisogna raggiungere un compromesso per non saturare l'immagine, io nelle mie prime riprese ho lasciato aperto l'otturatore 1/250 sec.
Ci sto lavorando comunque... a presto per una mia prima elaborazione
saluti.

[nonnograppa]

In effetti, Lino, il gioco sta tutto nel compromesso esposizione-guadagno.
In realtà ho tirato giù parecchio materiale in condizioni di ripresa diverse, si tratta di circa 4 giga... mi ci vorrà un po' di tempo per vedere se riesco a tirar fuori di meglio. Inoltre la notte del 17 ho ripreso ancora e questa volta proprio con barlow 3x. Vedremo anche lì.

Sirio, aspettiamo con ansia i tuoi lavori!

[nonnograppa]

Questa immagine è il prodotto dello stesso set-up. L'unica differenza è che il filmato è stato acquisito a 15 fps per un minuto totale.
Elaborati 700 frames su 900.
Ho dovuto spingere di più col wavelet, essendo ovviamente più pesante il rumore.
Nel complesso mi pare meglio la prima del post, quella a 10 fps.
Voi che ne dite?

https://www.foto-astronomia.it/applicazi ... iove12.bmp

[brad67]

In questa si notano dei riverberi circolari verso il bordo del pianeta, probabilmente effetto della "spinta" sui wavelet.

Sono d'accordo con te, mi piace di più la prima che hai postato.