Febbre da Cavallo a Mola NUOVA ELABORAZIONE!!

[Scarry87]

Ieri notte (23 nov) appena ho intravisto il cielo sereno e l'astinenza era troppa..il primo soggetto..le pleadi..un'ora di integrazione..e poi alto in cielo c'era orione..mi son detto..m42 sarà la prox volta oggi farò qualcosa di nuovo..

80 min di integrazione pose da 600 sec l'una 4 dark 9 flat 9 bias ..una sola considerazione..il flat è venuto bene..mi ha tolto la maggior parte delle macchie da polvere ma non nella parte inferiore, dove sono rimaste due macchie..sarà per la prox volta la pulizia accurata della canon--



Commenti e critiche!!

ultima elaborazione:


Un saluto da Mola

[Drake]

Spettacolare
Che tele hai usato?

[Scarry87]

ops dimenticavo..da casa mia..con la solita attrezzatura..80ed 350d mod su Gp con skyscan e autoguida magzero e 70ino..

Cmq questo alla faccia di Leo che se nè andato con i pescivendoli!!!!hahahahah

[Scarry87]

aggiornata una seconda versione più tirata, croppata..

[Drake]

hmmmmm....
secondo me era più bella la prima... fondo cielo più scuro, stelle meno sature... ma lascio dire a chi è più esperto

[Sirio]

Bravo Luciano. Mi piace molto. Io ci ho provato sullo stesso soggetto da Mercadante, ma quel giorno non ho minimamente pensato allo stazionamento... Ci riproverò.
Concordo con Piero che la prima è più bella, diciamo ha maggior impatto visivo della seconda, perchè più contrastata.

[mastro]

comunque fatti dare un panno umido da tua mamma...hai troppa polvere hiihihih
davvero bella foto..personalmente preferisco la prima come colori e contrasto..poi la parola agli esperti

[CanesVenatici]

Complimenti Luciano... è davvero molto bella

[linlin]

molto bella la prima
su questo soggetto la modifica alla canon è indispensabile,
l'anno scorso ci ho provato io e senza la modifica la canon non restituisce il rosso.

prova una diversa elaborazione per desaturare le stelle , hai una ripresa con pochi secondi con alnitak più piccolo ? se si "gioca con photoshop" e fai più piccole le stelle

da qualche parte nel forum è descrita a sommi capi la procedura

ciao

[vitolperri]

A ragione, verrò tacciato di non essere un'esperto, ma a me piace molto la seconda, anche perchè è molto più ricca di dettagli, e sfumature....
Complimenti, sei sicuramente su una strada maestra valida...
Ciao da Vito

[Scarry87]

Ho postato sopra l'ultima elaborazione..ho cercato di farla il più morbida possibile..da notare le stelle abbastanza contenute (dimensioni originali) e la nebulosità che è stata spremuta al max..ora sono soddisfatto..la prox volta più integrazione e specialmente mi accerterò che la polveriera sia pulita!!

Un saluto a tutti..

[Filippo Bratta]

Ciao Luciano,devo dire che continui a fare progressi!!
Personalmente ti vieterei comunque di fare foto.....tempo sprecato con tutte quelle macchie sul sensore, e dalle ultime foto che ho visto la famiglia è aumentata in maniera esponenziale.
Personalmente preferisco la seconda elaborazione, molto più morbida e dettagliata nella nebulosità, anche se hai esagerato con la saturazione delle stelle

[Scarry87]

Eppure ero convinto di averlo pulito il sensore..tant'è che non ci sono più le macchie al centro..la prox volta farò massima attenzione!!
Non ho inteso una cosa..preferisci l'ultima elaborazione (cioè la seconda nel primo post) o la seconda versione che sta nel post più giù?

[Scarry87]

ok questa è veramente l'ultima..anche perchè oltre non si può andare..ho applicato un consiglio di gimmi di abbassare un pò la curva nella porzione inferiore..

[Drake]

Questa è davvero bella
Stelle definite, fondo cielo uniforme, nebulosità esaltata ma senza eccessi.
Mi piace un sacco, complimenti davvero

[vitolperri]

Mah...!!!!!!
Sempre da non esperto:
Se ci si concentra sugli oggetti della foto (nebulose), allora sicuramente l'ultima è il miglior compromesso, ma se si osserva la foto nella sua completezza, in quest'ultima si evidenzia un forte fondo rosso (il nero è praticamente scomparso), e sono state esaltate le famose macchie di polvere, che invece bisognava nascondere.....
Se volessi analizzare i particolari di queste nebulose, io sceglierei sicuramente la penultima, anche se è evidente che è quella che ha subito maggiori trattamenti, ma che ritengo non abbiano ancora falsificato la realtà.
Forse si è al limite delle distorsioni.... della realtà con le elaborazioni sw.
Ciao da Vito

[Filippo Bratta]

...troppa carne al fuoco!
L'immagine ha una potenzialità notevole,ma hai calcato troppo la mano, anche se l'ultima in ordine di elaborazione mi sembra la migliore.
Riesci a postare il solo risultato ottenuto con DSS ??

[Scarry87]

Ecco qui questo è il file autosave convertito in 8 bit e ridimensionato per il forum..non è stato toccato nient'altro..

[Filippo Bratta]

Mi dispiace Luciano, ho fatto qualche prova,ma dall' immagine per il forum non riesco ad ottenere nulla di buono...peccato perchè sono convinto che partendo dal risulato di DSS con PS si potrebbe arrivare ad un risultato molto buono.
La mia ultima sessione fotografica risale a fine Agosto,quindi non sono ancora riuscito a fare qualche prova con il cielo invernale, ma appena possibile proverò anch'io questa bellissima nebulosa

[Scarry87]

Ecco qui ho caricato l'originale autosave da 32 bit..per Filippo, e per chiunque voglia cimentarsi nell'elaborazione, chissà non esca anche qualche confronto costruttivo..anche perchè visto il tempo e la presenza della luna, ci vorrà un bel pò prima di fare altre foto!

ecco il link..se hai problemi a scaricarlo fammi sapere..

http://www.megaupload.com/?d=N259YOLE

Ecco qui..fatemi sapere--

[Filippo Bratta]

Luciano, ho provato a scaricare , ma questa è la risposta:

Il file al quale si sta tentando di accedere non è temporaneamente disponibile.

[Scarry87]

ok allora un altro pò di pazienza che lo ricarico..

[Filippo Bratta]

Ciao Luciano, sono riuscito a scaricare il file DSS e ho notato che hai un settaggio diverso dal mio,cioè senza calibrazione RGB e abilitazione del Drizzle 2x
Ho fatto una prima prova che però non mi convince tanto forse anche a causa dei tempi di esposizione troppo lunghi che hanno saturato le stelle.
Fammi/fatemi sapere come eventualmente migliorare il tutto.

[Scarry87]

il drizzle 2X non lo posso attivare perchè il computer ha poca ram e non mi fa aprire il file con ps poi.. però la calibrazione rgb sta spuntata.. sarebbe interessante fare un confronto sui metodi di elaborazione..io ti scrivo passaggio per passaggio:
-Apro l'autosave con ps
-converto in 16bit senza modificare nulla
-con le curve bilancio i colori
-con i livelli porto la parte sx del verde e del blu sotto la campana e port a tutti e tre i coloti la paletta centrale a 1,5
-creo la maschera di protezione
-strech sui livelli
-aumento il contrasto con le curva creando una esse
-filtro antirumore

tu invece cosa hai fatto che vedo il fondo cielo più uniforme del mio?e con meno rumore?

[Scarry87]

ma come hai fatto a scaricarlo che ho provato il link e a me continua a dire che è temporaneamente non disponibile?

ok ho riprovato e il link funziona..bho..

[Filippo Bratta]

Ciao Luciano,
premetto che da poco utilizzo PS per l'elaborazione post DSS quindi spero di essere chiaro nella spiegazione.

- Ho riaperto "autosave" con DSS ed ho allineato le curve sovrapponendole
- Sempre da DSS ho salvato l'immagine a 16 bit per PS
- Con PS ho corretto i livelli,calibrato i colori e ridotto il diametro delle stelle
- Poi usando le maschere di livello ho lavorato sulla nebuosa e sul fondo cielo
- Infine ho usato Neat Image per "ripulire" il tutto

Visto che non ho avuto altri suggerimenti,ho rielaborato la tua foto attenuando un pò la nebulosità...fammi sapere.

[Scarry87]

Scusami se ti rispondo solo ora ma ho avuto problemi col computer.. comunque per aver iniziato da poco ad usare ps..mi sembri un genio..infatti vedo meno rumore e più uniformità..anche se io avrei un paio di domande..per esempio quando parli di ridurre i diametri stellari..praticamente cosa fai?

io l'ultima cosa che farei è aumentare un pò la saturazione del colore col metodo di recupero colore di nicola montecchiari (?)non ricordo se il cognome fosse precisamente questo...appena avrò un attimo di tempo in più proverò a fare un'elaborazione meno spinta.. cmq se riesci a descrivermi più in dettaglio come usi le maschere di livello te ne sarei grato..

[Filippo Bratta]

Ciao Luciano, ti confermo che da circa un mese "smanetto" con PS e non ritengo assolutamente di essere un genio...anzi sono ancora a Z E R O!!!
Il genio è in realtà l'amico Luigi De Giglio che, durante un' incontro organizzato dall' Associazione Cielo Stellato, ha spiegato passo passo la procedura che permette di elaborare le immagini agendo sull'oggetto e sul fondo cielo in maniera del tutto indipendente, con tutti i vantaggi che conseguono.
In realtà il procedimento non è molto difficile,ma la sua spigazione durante l'incontro richiese circa un'ora con l'aiuto di esempi e prove pratiche.
Riguardo la saturazione del colore con il metodo di quel signore, non saprei proprio, e comunque appena possibile farò altre prove.
Visto il periodo di magra, se hai altro materiale grezzo, posta pure così posso fare un pò di pratica!

[Scarry87]

Domani se ho tempo ti carico le pleadi che non ho ancora elaborato..però mi piacerebbe offrirti un caffè.. e magari confrontarci di persona..e magari anche conoscerci per andare anche sul campo insieme..

[Filippo Bratta]

In attesa delle Pleiadi, ti anticipo che Venerdì 11 meteo permettendo, saremo a Mercadante ... se vuoi possiamo organizzarci.

[Sirio]

Ragazzi se non sono troppo invadente vorrei esserci anch'io con voi. Filippo così ci incontriamo...

[Filippo Bratta]

OK! Se tutto và per il meglio, dovrei muovermi da Mola max per le 20.00
Per i particolari ci aggiorniamo nel corso della settimana

[Scarry87]

ok io sono dei vostri..ci sentiamo qualche giorno prima per concordare..cmq purtroppo le pleadi non le posso ancora postare perchè ho problemi con l'altro computer..

[Sirio]

E anche stavolta salta la serata...
Teniamoci in contatto per la prossima volta ragazzi.

[Scarry87]

Secondo me è perchè tre molesi insieme non possono fotografare..hahahahhah teniamoci in contatto!

[Sirio]

Hai ragione... verrebbero troppe scintille nei fotogrammi...
Dai non scoraggiamoci, dobbiamo farla questa serata. Anche perchè sto pensando ad un piccolo upgrade del mio setup fotografico.
A presto.

[CanesVenatici]

Secondo me è perchè tre molesi insieme non possono fotografare..hahahahhah teniamoci in contatto!

se dovevte fotografare recintate i tele.... o recintate Ludovico

[Filippo Bratta]

E' ormai consuetudine che ne i Venerdì utili per l'osservazione ci siano le nuvole a fare da padrone!!
Ovviamente il tutto è rimandato a Venerdì prossimo, anche se l'ultimo commento di Lorenzo mi preoccupa un pò.
....cosa combina Sirio che volete ingabbiarlo????

X i molesi : ho avuto modo di fare un paio di uscite fotografiche con l' amico Luigi qualche km fuori Mola direzione Conversano,e devo dire che il cielo non era niente male...meditate gente,meditate!

[Scarry87]

se volete vi invito a casa..abito nell'interno all'altezza dell'ex motel agip..cmq voi dove siete andati tra conversano e mola? ma è pubblico lo spazio?

[Sirio]

Verso Conversano dici? In contrada Pozzo Vivo per caso? ma non ci sono le luci i conversano che inquinano? sono curioso di sapere dov'è questo luogo.
Comunque non dare retta a Lorenzo, si riferisce a qualche mia sporadica presenza nei fotogrammi ripresi nella nottata delle Leonidi. Ma se loro fotografano ad altezza uomo, io che potevo fare ???

Per Venerdì prossimo stiamo organizzando una cena di fine anno, teniamoci comunque in contatto Filippo così se è nuvoloso ti unisci a noi...

[Filippo Bratta]

OK per la cena se tempo nuvoloso, ma se capita qualche bella serata prima di Venerdì,possiamo fare un salto a Pozzo Vivo nei pressi di un'azienda agricola, o da Luciano visti i risultati con la Testa di Cavallo....però se riusciamo ad organizzare a Cassano per Venerdì è meglio.