M42 - Quando si dice 'Serve la lunga esposizione' - Parte 2

[marcosal72]

Ho un attimo ripreso la sequenza impiegata nell'argomento del seguente link:

http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia

e l'ho attentamete rielaborata con Iris tenendo conto di darkframe ed offset.
Alla fine riesco ad ottenere questo risultato:



Che ne dite?

Non sarà certo il massimo però vorrei ricordare che è stata ottenuta con una SPC900 NON MODIFICATA e quindi trattando 2000 frame a 5fps... a corta esposizione appunto!

[marcosal72]

Dal numero di commenti deduco che siete rimasti senza parole!
E' evidente che il deep sky low cost non interessa più a nessuno... E ci credo... con le belle immagini che oramai vengono postate quotidianamente...

O forse... queste immagini portano allo svenimento di chi le guarda?

Scherzavo ovviamente...

[nonnograppa]

Io l'ho vista solo ora.
Mi pare migliore. E' chiaro che senza la lunga esposizione le stelle vengono saturate e la nebulosità difficile da cogliere.

Dovresti forse specificare meglio i dati di ripresa.Hai ripreso per circa 6 minuti e mezzo (400 sec), è esatto? Ma con che settaggi? Il guadagno era al massimo?
Poi una curiosità mia: ma a monitor, vedevi qualcosa?

[marcosal72]

Ciao Giuliano,
vedo che non sei svenuto .

Comunque si tratta di 6 minuti circa di ripresa con un guadagno portato al massimo. A video durante la ripresa si vedevano solo le stelle... solo vagamente si intravedeva con la forza dell'immaginazione qualche nebulosità, per il resto molto rumore che con il trattamento fortunatamente scompare...