Marte 18-01-2010

[marcosal72]

Dato che il giorno in cui Marte sarà in opposizione (29 gennaio cm) non ci sarò, e visto che oggi c'era una serata con discreto seeing, ho pensato che fosse il caso di riprendere il pianeta rosso ritornando nei ranghi dell'hi-res.



Dati della ripresa: 1000/1800 frame a 30fps con la spc900 (da quando l'ho modificata è la prima volta che uso la modalità noomale cioè quella a non lunga esposizione)

[Sirio]

Bella! Si vede la calotta polare. Mentre non capisco se è normale quell'alone blu sul bordo superiore. A cosa è dovuto?

[nonnograppa]

Come mai 30 fps? Dovrebbero essere un po' troppi

[marcosal72]

non capisco se è normale quell'alone blu sul bordo superiore. A cosa è dovuto?

è dovuto alla mia scarsa barlow 2x

Come mai 30 fps? Dovrebbero essere un po' troppi

con la mia spc900 se impostavo meno di 30fps con guadagno al minimo l'immagine risultava sovraesposta ...

[nonnograppa]

con la mia spc900 se impostavo meno di 30fps con guadagno al minimo l'immagine risultava sovraesposta ...

ma è dovuto al fatto che hai modificato la camera? perchè altrimenti mi sembra proprio strano.

[marcosal72]

Secondo me non sarà dovuto alla modifica hardware della camera, ma a quella del firmware di Burry che permette di catturare i frame in raw debayerizzato (raw senza pretrattamento per intenderci)

[Drake]

Molto bella, Marco, complimenti!

[marcosal72]

Grazie Piero, anche se non vedo l'ora di avere tra le mani una barlow più decente per fare hi-res come si deve...

[Drake]

Ti capisco
Vai su Celestron Ultima: qualità eccezionale, prezzo ragionevole, e aumenti il tiraggio con prolunghe non troppo lunghe...

[Sirio]

Dai ragazzi, armatevi per l'opposizione del 29, vogliamo vedere un bellissimo Marte.

[Drake]

Eh, ciò da risolvere un paio di problemi tecnici, speriamo di fare in tempo

[marcosal72]

Ti capisco
Vai su Celestron Ultima: qualità eccezionale, prezzo ragionevole, e aumenti il tiraggio con prolunghe non troppo lunghe...

Ricordavo che una volta usavi una APO 3x com'è?

[marcosal72]

Non essendo molto soddisfatto dlla prima elaborazione ho selezionato a manina 88 frame che mi sembravano migliori tra i 1800 ed ho rielaborato con Iris. Inoltre dato lo sconcerto della mia scarsa barlow ho separao le tre componenti del colore e riallineato mediante la funzione LRGB di Iris. Alla fine il risultato è questo:



Che ne dite?

[Drake]

Sicuramente più pulita, ma mi piaceva di più l'altra
Riguardo alla 3x, era una Meade acromatica ultraeconomica. Onesta, ma penso non molto meglio della tua.
Ora ho una APO a 3 elementi, ed è tutta un'altra cosa.
La mia è una Meade 140 presa usata, fuori produzione, che ha una resa praticamente analoga alla Celestron, ed ha un vantaggio ed uno svantaggio:
Lo svantaggio è che, essendo una barlow "lunga", è praticamente impossibile tirarla oltre 3x, perchè le prolunghe diventano "chilometriche".
Il vantaggio è che, avendo il gruppo ottico "avvitato" sul corpo, e con filettatura standard per filtri da 31.8, quando la uso col Flip-Mirror posso svitare il gruppo ottico ed avvitarlo direttamente al barilotto del flip che, essendo lungo più o meno quanto il corpo della barlow, mi consente di usarla a 2x. Utilizzando invece il flip inserito nel corpo della barlow, ottengo 3x... molto comodo.
La Celestron, se non sbaglio, invece non ha il gruppo ottico "separabile" dal corpo. Ma essendo corta, la puoi infilare nel diagonale, quindi non hai problemi, mentre la mia Meade è troppo lunga.
Ma tanto tu hai un newton, quindi tutte ste elucubrazioni non ti riguardano

[marcosal72]

Grazie Piero per le informazioni sempre molto disponibile ed esaustivo

[Sirio]

Io ho la barlow Ultima della celestron. Non ho mai fatto riprese ma in visuale va alla grande... con oculari buoni...
Il secondo Marte secondo me va meglio, ci sono meno aberrazioni.