Altra M42 del 19-3-10

[Drake]

Ciao a tutti
Stasera ho fatto una seconda prova su M42. Solito set-up, questa volta sono 75/90 scatti da 60 secondi più 31 dark. Elaborazione DSS+PS.
Non c'è un sensibile miglioramento rispetto all'altra nonostante i 15 min in più di ripresa, secondo me dalla città più di tanto non si riesce a tirare fuori, a meno di usare un bel filtro "IL-Killer"

Comunque, al di la della scelta cromatica "artistica", mi piacerebbe avere la vostra opinione

[Drake]

PS: più di 60 secondi non riesco a fare, senza uno stazionamento polare migliore, l'autoguida su pose più lunghe inizia a strisciarmi le stelle

[Drake]

PS2 Ho deciso che la prossima ripresa la faccio col C8+riduttore, vediamo cosa viene fuori. Così posso anche confrontare i risultati dello SC col rifrattore... è da un pò che voglio togliermi il dubbio: meglio lo specchio di grande apertura o la lente "esoterica" più piccola?

[marcosal72]

E' evidente come per oscurire il fondo cielo hai tagliato la parte della nebulosa più debole a causa dell'IL. Dovresti iniziare a considerare seriamente un filtro UHC. Un piccolo trucchetto per non ammazzare la parte della nebulosità più debole: oscurisci il cielo fino a far rimanere la nebulosa più debole anche se a grani. Su queto risultato applichi una gaussiana piuttosto spinta e la salvi. Successivamente sulla foto di prima oscurisci ulteriormente il fondo cielo fino a far scomparire i grani della nebulosa più debole e ci fai un merge con la foto cui hai applicato la gaussiana. Spero di essere stto chiaro

PS: più di 60 secondi non riesco a fare, senza uno stazionamento polare migliore, l'autoguida su pose più lunghe inizia a strisciarmi le stelle

Il problema è che l'autoguida per non strisciare le stelle richiede uno stazionamento comunque fatto bene... è chiaro che se lo stazionamento è ad muzzum l'intervento continuo dell'autoguida prima o poi disturba la ripresa. Fai come ho fatto io che riprendo dal balcone come te: almeno una volta staziona come si deve e poi segni la posizione del treppiedi sul balcone vedrai che l'autoguida con i suoi microinterventi ti permetterà pose infinite

In ogni caso complessivamente le tue foto mi piacciono.

[Drake]

Ciao, Marco
Grazie dei consigli
riguardo all'elaborazione, sei stato chiarissimo, ora devo capire come si effettua il merge di 2 immagini con PS
per lo stazionamento, devo provare a fare un bigourdan, vediamo cosa viene fuori.
Comunque, anche solo sistemando la "deriva" del tele guida, secondo me un minuto buono di esposizione lo recupero...
Appena ho di nuovo una buona giornata, provo qualche ripresa col C8, voglio vedere che viene fuori

[astrofra]

Ciao drake è una buona immagine, più di così non pui fare perchè se non riesci ad aumentare l'esposizzione ed in più da un cielo inquinato non è il massimo, comprati al più presto un'autoguida è potrai fare esposizzioni a lunga posa, e magari abbinaci purè un filtro per l'inquinamento luminoso.
Ciao Francesco



Mio Sito (http://astrofra-astrofra.blogspot.com)
Strumentazzione
Celestron c8 Antares Callisto William Optics Zenithstar 70ed , CCD Magzero Mz-9 Meade DSI II PRO, EQ6-PRO

[Drake]

Ciao Francesco
grazie per il complimento!
riguardo all'autoguida, già la uso... solo che senza allineamento polare decente, l'autoguida dopo un pò striscia ugualmente le stelle Comunque ho un pò di cose da migliorare anche sul sistema di autoguida, e sono certo che risolvendole riuscirò almeno a raddoppiare i tempi di esposizione anche senza stazionamento decente.

[Drake]

Ho unito le riprese del 14 e del 19, raggiungendo 2 ore, 1 minuto e 30 secondi totali di ripresa (76x60sec + 91x30 sec), 54 dark, nessun flat o bias. Elaborazione DSS+Photoshop.
Ecco il risultato, anche questo un pò virato sul rosa, ma a me piace così



Ho ancora da migliorare, ma qualcosa si vede

[marcosal72]

Mi piace Piero... sempre meglio Si vede persino il trapezio che vuoi di più?

[astrofra]

ciao anche a me piace di più l'ultima elaborazzione, per quanto riguarda l'autoguida devi allinearlo a polare e stazzionare in bolla il cavalletto, io riesco a fare fino a una singola posa di 1ora con l'autoguida, dipende anche dalla camera di autoguida io uso una mz5-m ed è perfetta inoltre dipende anche dal programma ed i vari settaggi, io uso PHD guiding.Ciao

[Drake]

Grazie Marco, anche a me piacciono le ultime elaborazioni

Francesco, grazie anche a te
Come software, uso anche io PHD. Il treppiede è ovviamente in bolla, ma lo stazionamento polare è problematico perchè.... non vedo la polare Proverò a fare un bigourdain con gigiwebcapture.
Riguardo ai tempi di posa, il problema è che la testina micrometrica che uso come supporto autoguida è leggermente sottodimensionata rispetto al tubo guida, per cui ha una "deriva", lenta ma percepibile, sull'asse di AR. Devo risolvere questo problema e rendere il tubo autoguida perfettamente fermo, e sono certo che i tempi di posa già potranno aumentare molto.

Vedremo

[Riccardo Giuliani]

---

Piero non ci siamo.
La precedente M42 è decisamente più performante.
Almeno per 5 motivi.

1- Colori decisamente più naturali (anche con filtro IR-Cut non sostituito)
2- Morbidezza dell'immagine.
3- Rotondità delle stelle.
4- Profondità d'immagine.
5- Stelle del trapezio visibili (core di M42 appena saturo)

Accade che, prova e riprova, si peggiora il tutto.

...

[Drake]

Ciao Riccardo
Per i colori, sono d'accordo... dipende molto dal monitor. Su quello di casa, M42 ha un bel colore blu con sfumatore rosa... su quello dello studio, è VIOLA
Mi sa che devo usare il monitor dello studio, mi restituisce immagini più fedeli.
Riguardo alla saturazione del nucleo ed alla morbidezza, hai ragione... ho cercato di tirar fuori più segnale possibile, e questo mi ha rovinato tutto il resto
Sto imparando, ed i vostri consigli sono fondamentali... appena posso provo una nuova elaborazione
Certo che, hum... chissà un esperto cosa riuscirebbe a tirar fuori dalle mie riprese.. mi piacerebbe proprio vedere a cosa si riuscirebbe ad arrivare con l'esperienza

[marcosal72]

In Iris c'è la funzione Dynamic stretching... che fa al caso tuo... cioè riesce a bilanciare la dinamica anche in maniera non lineare (M42 è il classico esempio).