Vecchia M 31

[Filippo Bratta]

Ho ripescato questi 25 min. di scatti fatti tempo fà per provare il correttore di coma.

Confrontandola con la precedente(vedi post "M31 prime prove autoguida") fatta senza correttore, si nota oltre al coma sparito, che la focale del telescopio risulta essere incrementata tanto da far entrare a malapena il soggetto nel fotogramma

[geriko70]

è una bella foto
peccato che non è completa
ciao
michele

[Filippo Bratta]

Grazie Michele, credo proprio che questa bellissima galassia rimarrà per me off limit, sempre chè non mi cimenti in qualche collage!

[Sirio]

Filippo non ho capito se il correttore ha fatto aumentare la focale, o cosa? Cioè perchè non hai usato un riduttore di focale?

[Filippo Bratta]

Ciao Ludovico, il mio telescopio è (era) f/4,ma utilizzando il correttore è diventato F/? .
A questo punto credo che non sia proprio possibile aggiungere un' altro componente ottico per riportare il tutto ad f/4 senza coma

[Riccardo Giuliani]

---

Filippo, l'MPCC della Baader è semplice da montare, ottimo nelle prestazioni e conserva la stessa focale.
http://www.unitronitalia.it/mpcc.htm

Ne ho uno per test vari. Vuoi provarlo??

...

[Filippo Bratta]

Ti ringrazio per la consueta disponibilità, ma il correttore che utilizzo è proprio quello!!
In effetti,come descritto nelle caratteristiche, elimina completamente il coma mentre non corrisponde quanto dichiarato per la focale.
Pazienza, meglio qualche F in più che tutto quel coma ai bordi.

[Scarry87]

ma questo correttore funziona su tutti i newton?

[Drake]

Si, con tutti i newton fra F4 ed F6.

[paolo]

Carissimo Filippo,

il confronto tra le due immagini dice che hanno praticamente la stessa scala!

[Filippo Bratta]

Porc... è proprio vero!!
Dopo il tuo post ho controllato con più attenzione le due foto e in effetti sono perfettamente sovrapponibili.
Chiedo umilmente scusa a tutti voi e sopratutto alla Baader, che in effetti ha un prodotto con uno spettacolare rapporto qualità/prezzo e che risolve alla grande i problemi di coma mantenendo assolutamente inalterata la focale!!
Grazie Paolo per questa attentissima precisazione, ma la diversa angolazione ed i maggiori tempi di esposizione hanno creato un tale effetto ottico di ingrandimento
da indurmi in questo errore macroscopico

[paolo]

Figuriamoci Filippo!
Anche io ho il correttore Baader sui miei Newton e confermo la sua eccellente qualità! Come avrai potuto notare corregge benissimo il coma senza aumentare la foc del telescopio tutto a favore della luminosità.
Io sono un sostenitore degli Newton con correttore Baader perché ad un costo estremamente inferiore ad apo dello stesso diametro fanno case eccezionali. lo so che qualcuno storcerà il naso per questa mia affermazione....
Alla prossima!

[Drake]

Ciao Paolo
Ti dirò, la verità è che sono daccordo con te.
Ovviamente la qualità di un tripletto apo è superiore, ma ad un prezzo di meno della metà di un buon apo da 80mm si può prendere un newton da 200, e la differenza di diametro si vede tutta. Ok, avrai stelle un pò meno puntiformi, ma alla fine il discorso è relativo.
Il vero, enorme problema dei newton, però, sono le dimensioni: un 200F5 è lungo poco meno di un metro e pesa quasi 10 kg... anche andando su un 200f4 parliamo sempre di 70-80 cm per 8-9 kg... e se aggiungi barre, anelli, camera, barra porta accessori, anelli guida, tubo guida, vai ben oltre il carico di una montatura "media" (tipo l'heq5 che uso io), e l'eq6, oltre che più costosa, aggiunge ulteriore peso ed ingombro.
A potermi fare una postazione fissa, avrei preso pure io un bel newton da 250-300... ma dovendolo spostare e conservare, un C8 + un apo da 90 sono molto più pratici
Almeno, queste sono le considerazioni che ho fatto io quando ho preso i miei strumenti

[Sirio]

Si, sono più o meno le considerazioni che tutti noi facciamo prima di un acquisto sensato. Lo strumento deve essere anche pratico da usare.
Poi c'è da considerare che l'astrofotografia pesa molto di più sulle nostre scelte, purtroppo devo dire... Un visualista puro non esiterebbe molto ad acquistare un dobson da 300 pur sapendo che non ci può fare fotografia.
Strumenti così grossi richiedono montature equatoriali molto più costose degli stessi tubi. Quindi o ti butti sui cassegrain o ti accontenti di diametri piccoli. In ogni caso se si è convinti della scelta non si sbaglia mai.

[Drake]

Infatti, sinceramente io sono FELICISSIMO degli strumenti che ho preso.
La montatura è una favola, l'apo mi sta dando grandissime soddisfazioni. Il C8 l'ho sfruttato ancora molto poco, quindi ho da divertirmi ancora a lungo

[paolo]

Ciao amici,

le vostre sono tutte considerazioni condivisibili pienamente!
In previsione del prossimo 1° Star Party ADIA (Speriamo), ho deciso di acquistare una strumentazione più portatile, il 200/1000 Newton sulla EQ6 è ormai piantato nel mio osservatorio e non lo sposto più. Allora ho deciso di vedere qualche apo, ma la spesa per un 80 più correttore era decisamente fuori budget. Poi ho trovato un nuovo tubo Skywatcher che credo non importino in Italia e l'ho acquistato. Il tele, che vedete qui sotto, è particolarmente rivolto alla fotografia, ottimo focheggiatore, buona apertura 130 mm e 650 di focale. Non è pesante e su una EQ5 ci sta a meraviglia. Ben rifinito, insomma un bel telescopio. Appena potrò vi farò vedere qualche immagine. Il costo? 218 euro compresa la spedizione dalla Germania. Il correttore Baader già lo avevo.
Quando parlo di questi telescopi dico che possono essere una valida alternativa a spese maggiori.
A presto amici.

[Sirio]

Ha il Crayford da 2", ci puoi fare di tutto. Molto più del mio che appartiene alla vecchia serie con focheggiatori da 1" 1/4. Per me i correttori sono off-limit. E anche sulle guide fuori asse non ho grandi scelte a causa del limitato back-focus.
Comunque è sempre un F5, e sappiamo che significa. L'apertura da 130 necessita semmai di pose più lunghe, ma è sempre molto luminoso. Sul deep ci vai alla grande. E la montatura lo regge benissimo. Ti darà belle soddisfazioni. Auguri!!!

[Drake]

Confermo Paolo, ho avuto un Celestron 130/650 per un pò di tempo, e mi ha dato grandissime soddisfazioni. Sinceramente non valeva la pena cambiarlo, ma la strumentite è una brutta bestia
Comunque, con una spesa poco superiore potevi anche prendere in considerazione un 80ino semi apo usato