3 ORE DI VELO DA MOLA!!! RIELABORATA

[Scarry87]

Vecchia foto..della defunta 350d..che lotta per elaborarla..il gradiente era allucinante, lo faccio vedere nel blog..fortunatamente Pixinsight mi è venuto incontro..




NUOVA VERSIONE!
Mi son messo con calma e con le nuove tecniche ho cercato di salvare questa foto..qualche consiglio?

[Claudiocondo]

posso fare una domanda da ignorantone? Ma è normale che tenda tutto verso il rosso/marrone?

[Drake]

Si, è normale: nel rosso cade la banda di emissione dell'idrogeno alfa, che è il gas prevalente nell'universo.
Il marrone è dovuto al fatto che, invece, l'idrogeno beta ricade quasi al limite del verde, e sai bene che rosso+verde=giallo (per arrivare a gradazioni di marrone)

[Drake]

PS: riflettendoci non sono certo che la cosa del marrone sia giusta
ma la questione del rosso mi pare proprio di si...

[Scarry87]

ma entrambi lo vedete il marrone? perchè può dipendere dalla calibrazione del monitor.. perchè io vedo magenta e un verde scuro.. il magenta è l'halfa il verde ossigeno terzo.. ora bisogna capire se é il mio monitor non calibrato o il vostro perchè altri mi hanno riferito una forte dominante rossa.. confermate?

[effepas]

Ciao Scarry, complimenti per l'ottimo risultato.
Anche a me viene visualizzata un'immagine (eccellente) che varia dal rosso al marrone.
A presto!

[Drake]

Confermo: senza commentare la qualità dell'immagine che è davvero OTTIMA, anche io vedo i colori dal rosso ad un grigio scuro-marrone...

[Claudiocondo]

beh io di foto astronomiche non capisco nulla, quindi ti direi che mi piace...ma non ho i parametri e le conoscenze x giudicarla. Mi colpiva questa tendenza al rosso/marrone che ti confermo

[Scarry87]

innanzitutto ringrazio tutti per essere intervenuti..claudio visto che il giudizio è estetico, tutti possono esprimersi e il tuo commento è ben accetto anche se sei neofita!!

questa maledetta nebulosa mi ha sempre messo in difficoltà nell'elaborazione..penso che la rifarò da zero.. perchè il marrone non ci deve essere..

[matteo]

Molto bella.

Anch'io vedo solo rosso e marrone. ci sarà qualcosa che non va nel tuo monitor.

[Scarry87]

ok rifatta da zero..come va ora a livello di colori va meglio? l'ho anche tirata molto di più!



critiche e commenti sempre ben accetti!!

[effepas]

Il risultato è ottimo, anche meglio del precedente.
E' netta la dominante rossa, ma credo sia normale, data la nebulosa.
Probabilmente dico cose che già conosci bene, però nel dubbio la butto lì...
Il profilo di colore del monitor e della macchina fotografica sono gli stessi?
Di norma Canon usa lo standard sRGB.
Se il monitor non è settato sullo stesso profilo di colore potrebbe dare risultati difformi.
Io ho risolto i problemi del colore settando tutte le mie periferiche, stampante compresa, su sRGB dato che, personalmente, lo preferisco al profilo Adobe.

[Scarry87]

ok ho appena fatto la calibrazione con adobe gamma..e ho scoperto di avere la luminosità sparata..ragà io ora vedo la foto molto scura..voi come la vedete?

ps la nebulosa è rossa (perchè è ad emissione)..si dice dominante quando il fondocielo non è nero, bensì tendente ad un colore..

[effepas]

Si, sono d'accordo con te circa la dominante, e sul mio tende al rosso.

[marcosal72]

Mi sono permesso di equilibrare i colori secondo il mio monitor:

[Drake]

wow

[effepas]

Ragà, io ho ricalibrato il mio monitor, ed avevo anche io la luminosità a palla.
La foto di Scarry mi appare meno rossa, quella elaborata da Marco è più nera.
Fate conto che scrivo da un eeepc da 10".

[marcosal72]

Certo che quello dei monitor è un problema... la qualità di un risultato spesso può essere relativo... occorrerebbe stabilire uno standard...

[effepas]

Vero, e che ne pensate se creassimo un topic con un link ad un sito o ad un programma di calibrazione, così da avere uno standard almeno tra di noi?

[effepas]

Ragazzi, mi permetto di postare un link ad una pagina web di un astrofilo presente su flickr.
Anche lui ha postato vari scatti sulla nebulosa velo, credo scatti con un set up da paura e da cieli molto scuri.

http://www.flickr.com/photos/daveh56/

[Drake]

L'idea del sito comune per calibrare i monitor mi pare ottima, io non ne conosco, ma se ne conoscete l'idea di aprire un post apposta ( ) mi pare cosa buona e giusta...

[effepas]

In che sezione andrebbe aperto?

[Drake]

io lo metterei in "tecniche osservative e fotografiche"... tutto sommato rientra fra le tecniche di elaborazione, quindi "fotografiche"

[Claudiocondo]

Beh avere un sito a cui fare riferimento per cercare di uniformarci nelle impostazioni video sarebbe una cosa molto utile...altrimenti ciò che secondo me è una figata su un altro monitor è del tutto squilibrato.
Se si potesse fare, tanto di cappello Effepas stupiscici!

[Scarry87]

Io l'ho rielaborata così cercando di correggere la dominante rossa..che dite voi?

[geriko70]

luciano
devo dire che l'elaborazione di marco al mio monitor va meglio per le tue c'è smpre quel rosso vinaccio
non so
comunque complimenti per le tue foto
ciao michele

[brad67]

Premesso che l'estetica è assolutamente un gusto personale e che un monitor è e sarà sempre diverso dall'altro ( anche l'illuminazione ambiente influisce sulla percezione dei colori, specialmente sotto i neon di un ufficio che non emettono nello spettro continuo ) devo dire che l'eleborazione di Marco, dove il contrasto è stato aumentato appare più netta e distinta, la tua ultima elaborazione oltre ad essere virata di più sul rosso ha anche un maggiore "impastamento" dei dettagli perchè il rosso tende a sbordare e quindi a "legare" due pixel vicini.

Non so se mi spiego, disse il paracadute

Sul topic per la calibrazione dei monitor sono d'accordo. Essendo nell'ambiente dell'imaging cercherò tra i miei conosenti tecnici se ci sono tecniche/riferimenti alla portata di tutti senza bisogno di costose strumentazioni come un luxmetro.

Qui c'è un tutorial direi esaustivo per molti aspetti, però è in inglese e l'ho letto molto di fretta per cui posso solo farvelo sapere per opportune valutazioni
http://www.normankoren.com/makingfineprints1A.html

Anche qui c'è del materiale interessante, sempre in inglese
http://www.lagom.nl/lcd-test/

Si può anche pensare ( se non esiste già qualcosa ) di usare una webbina a mò di luxmetro con una manata di software scritto come più ci pare ( io vado giù di Visual Basic ).

Ultimo da testare come prova c'è un softwerino semplicissimo che trovate
http://www.hex2bit.com/products/downloads/mcw10.exe sempre in inglese ma per chi vuole posso tradurre le 4 schermate in croce di istruzioni che ci sono.

[Scarry87]

Ragazzi grazie per i commenti..questa foto l'ho elaborata anche se la base non mi piaceva perchè le stelle non son perfette, manca il microdettaglio..e in più sta sto colore che non riesco a bilanciare..

è da collocare nel passato..quindi si può dire che rispetto alle pleadi penso di continuare a fare passi avanti..speriamo che il tempo sia clemente che ho in mente 2 mega-progetti!!

[Sirio]

Brava Luciano. Io preferisco la prima in assoluto. Colori morbidi, stelle ben bilanciate. E' un mio gusto estetico. Troppe dominati forti nelle altre foto...
Il correttore di coma non ce l'hai ancora vero?

[Scarry87]

Ragà mi sono stressato da solo con questa foto..spero che questa sia la volta buona..ennesima calibrazione del monitor..

[geriko70]

luciano
questa volta si notano i granelli di polvere
io ti consiglio di non stressarti
devi aggiungere i flat e tutto il resto che occorre
è stata fino adesso nel pc non avere fretta ( a me è capitato la stessa cosa su un soggetto ho lasciato stare quando avrò le giuste integrazioni continuerò l'elaborazione)
dai lucius
ciao michele

[Scarry87]

vabbè allora capitolo chiuso..perchè la 350d non esiste più..a me sta foto non mi è piaciuta dall'inizio..mi dispiaceva solo perchè sono 3 ore..ma mi son reso conto che se il materiale di partenza è scarso..non si ottiene nulla..punto. ecco perchè bisogna curare di più sul campo la preparazione..

grazie per il supporto morale..

[Sirio]

no, non mi piace.

[Scarry87]

UP: Che ne dite dell'ultima elaborazione? La bocciamo definitivamente la foto, o è salvabile? Purtroppo mi sa che i flat non erano neanche buoni..quindi mi devo accontentare..questo è attualmente il mio massimo nell'elaborazione..

[Riccardo Giuliani]

---

Luciano. Il secondo fotogramma NON E' affatto MALE. Complimenti.

Gli ho dato una veloce ritoccatina



...

[Scarry87]

spiegami un sec cos'hai fatto?

[Riccardo Giuliani]

---

Capperi, scusami. A volte vado a naso nell'elaborazione (abitudine).
Non ti ho risposto subito in quanto a volte mi dico, lo farò più tardi ed abbandono le e-mail per motivi di lavoro o perche mi chiamano, o per doveri familiari, o per altro.

Ora non ricordo la procedura. Ma ho un monitor a tubo che, a mio parere, conserva tutto il fascino di una visione "reale" e mi agevola tantissimo.
A mio parere devi calibrare il tuo monitor su foto scelte da te in rete fatte da grandi del deep. Ma foto mai esasperate in colori ed usarle come riferimento. Non avrei altro suggerimento.

...