Luna 11/04/2011 ore 21

[alex185]

Cieli Sereni

Ps: ore e ore di lavoro ma non sono soddisfatto per niente (dovuto anche dal mio strumento)

Drake: ho editato scusa ancora (però uffa ho dovuto ridimensionare l'immagine, ora è piu piccina contro i 1604x1551 di prima hhihihi)

EDIT NUOVA RIELABORAZIONE DELLE PARTI SOVRAESPOSTE

[Drake]

Alex, l'immagine a mio avviso è molto buona, complimenti

Però, per favore, per uploadare le immagini usa www.foto-astronomia.it , Grazie!

[effepas]

Bello scatto!

[alex185]

Alex, l'immagine a mio avviso è molto buona, complimenti

Però, per favore, per uploadare le immagini usa www.foto-astronomia.it , Grazie!

DrAke davvero sono mortificato essendo mia abitudine caricare sempre su imageshack mi viene automatico, appena sono al pc la carico sul sito gemello. Scusa la rimbambitaggine e graZie x i conplimemti:) troppo buoni

[Drake]

Non c'è problema, figurati.
E' che a volte su imageshack ci sono banner poco... consoni ad un forum di astronomia

[alex185]

Esaurendomi non poco ho rielaborato dei frame e ho tirato fuori quelle parti bruttissime grigie

[Drake]

Perchè bruttissime?
secondo me ti è venuta molto bene

[effepas]

Davvero un ottimo risultato! Complimenti!!!

[micimax]

Ciao Alex, anch'io mi sto "esercitando" con la luna, devo dire che hai ottenuto un ottimo risultato con il tuo setup, buona sia la messa a fuoco che l'elaborazione...bravo

[alex185]

Perchè bruttissime?
secondo me ti è venuta molto bene

Se noti Drake nella prima immagine che ho postato in alto a destra c'è una parte di luna che è grigiastra sfumata...causa FRAME SOVRAESPOSTO che mi ha impiastrato il mosaico . Prima con calma ho notato che c'era una ripresa dove c'era proprio qualche frame 30 40...dove la luna non era sovraesposta e c'erano i particolari che servivano...morale ho rielaborato un paio di video...ho ricreato l'immagine...una passata di Gimp per qualche imperfezione impercettibile....e la foto ora ha i suoi dettagli al proprio posto sopra il Mare Crisium!!!!!!!

[alex185]

Ammappa oh grazie per i complimenti non pensavo di riscuotere cosi successo ahahahah, cercherò di migliorare ancora

[Drake]

Ah, ok, ho capito...
pensavo ti riferissi all'ultima immagine, che invece è davvero eccellente

[alex185]

EH eh sull'ultima immagine di piu non riesco quella ora è ok:) ora ho capito a cosa ti riferivi:) ammappa addirittura eccellente:):) mo sicuro la prox immagine che posto mi tirate le patate...ahha

[Drake]

Alex, per come la vedo io, ogni "parere" deve essere commisurato alla strumentazione usata.
Ovvio che se avessi usato un Dall-Kirkham da 300mm saremmo stati un pò più freddi nei nostri commenti, ma con il tuo rifrattore da 70mm, hai ottenuto risultati davvero notevoli.
Mi chiedo solo: cosa riusciresti a fare se avessi uno strumento da, diciamo, 200mm? Secondo me moltissimo.

[alex185]

Grazie veramente Drake:) Bè si ovviamente con un telescopio piu grande se ne otterrebbero di dettagli...mi piacerebbe dare l'idea della sabbiosità ma li ci vogliono almeno 8". Ad avercelo un bel 200mm solo che poi perdo la vita sociale meglio di no ahahahha...no vabbè dai è dal 23 Febbraio(che ho ricevuto il 60/700 per compleanno) che leggo e mi documento per vedere qualcosa con la mia strumentazione. La passione è esplosa in maniera eclatante, non escludo un aggiornamento di setup fra 2-3 mesi magari. Non mi sopravvalutare magari col 200mm poi faccio ridere i polli sono solo 50gg che sto in questo mondo fantastico, ma un po me lo chiedo pure io...con un 200mm quanto mi diverto?

[Drake]

Secondo me la risposta può essere solo: "TANTO"