Domanda stupida: in che verso montare un filtro unmounted?

[Drake]

Ciao a tutti
So che sembra una domanda scema, ma ho un dubbio e lo condivido con voi
Ho preso su ebay un filtro IR-Pass industriale dielettrico a banda strettissima, unmounted. Devo montarlo in una cella per filtri, ma non sono certo da che lato vada messo Mi spiego meglio:
Il filtro ha una delle due "facce" praticamente a specchio, mentre la seconda è di un profondo color rosso scurissimo (essendo un ir-pass).
La faccia "a specchio" va verso il telescopio o verso l'oculare?
Grazie dell'aiuto !

PS: per chi se lo stesse chiedendo, è un filtro centrato sulla banda dell'Ossido di Titanio, ovvero sui 705nm, con un'ampiezza di banda di più o meno 8nm, che userò per le riprese solari.

[brad67]

Verrebbe da pensare che la faccia a specchio sia quella lavorata più finemente e quindi andrebbe rivolta verso la fonte luminosa per filtrare la radiazione in ingresso nel modo migliore possibile.

Credo che ti toccherà fare un esperimento e fare due scatti uguali ( tempo e apertura ) col filtro nelle due posizioni e poi valutare la resa luminosa.

Ma il venditore non ha l'informazione che cerchi?

[nonnograppa]

Quoto Fabio.

PS: per chi se lo stesse chiedendo, è un filtro centrato sulla banda dell'Ossido di Titanio, ovvero sui 705nm, con un'ampiezza di banda di più o meno 8nm, che userò per le riprese solari.

Io me lo stavo chiedendo

[Drake]

Non glie l'ho chiesto. Ora provo, tanto devo comprarne un altro: l'ho pesantemente scheggiato mentre provavo a montarlo
Meno male che costano pochissimo.... fossero "astronomici" li venderebbero a 70-80 euro l'uno

[marcosal72]

Anch'io quoto Fabio. Trattandosi di un IR-Pass è evidente che la parte verso il telescopio dovrebbe riflettere quasi tutto (tranne la banda prevista cioè l'IR) e quindi dovrebbe sembrare a specchio. Dall'altra parte poi si dovrebbe poi vedere un rossastro molto scuro che rappresenta la frequenza di dispersione attorno alla frequenza IR. (L'IR non è percepibile ai nostri poveri occhi)

[Valerio Ricciardi]

Esatto. La parte che si percepisce "specchiata" fondamentalmente riflette tutto quel che va tagliato via. Non so poi se vi siano anche pigmenti nello spessore del vetro, che assorbano essi stessi frequenze (come nei normali filtri fotografici).

[Drake]

Ciao
Concordo. Fra l'altro all'epoca chiesi al venditore, e mi confermò quanto è venuto fuori in questa discussione.
Quel filtro non ha pigmenti: e' un dielettrico puro

[micimax]

Io ho quello con la cella che sto usando in questo periodo sulla luna e confermo che la parte a specchio va verso il telescopio.

[hal9000]

Interessante la'idea di utilizzare filtri nati per altre applicazioni anche per uso astronomico.
L'incognita porebbe essere la qualità ottica. Ritrovarsi aloni strani ecc... sarebbe dannoso.
Comunque quando puoi sarei curioso di vedere qualche risultato.

[Drake]

Ciao
Ho acquistato, negli ultimi 2 anni, vari "seconds" o "surplus" di filtri industriali a banda stretta, tutti della Omega Optical. La maggior parte sono filtri da svariate centinaia di euro, che hanno la banda sfasata di pochi nm rispetto a quella "da specifica" industriale, ma che sono otticamente perfetti. Acquistati ad una frazione del costo.
La maggior parte li ho acquistati per effettuare prove di riprese in WL sul sole, alla perpetua ricerca del filtro di contrasto "perfetto", i cui risultati preliminari puoi vedere qui:
http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia

Se vuoi una relazione più dettagliata sui risultati, puoi consultare questo pdf:
http://www.studiomessineo.it/images/sto ... g_2011.pdf

in linea di massima, ho almeno altri 2 filtri da provare, comprati oltre un anno fa, e mai usati. Ho anche un rifrattore 150/1200 per le riprese in WL, anche lui comprato mesi fa e mai provato.
Appena ho tempo di fare queste benedette prove, non mancherò di postarle sul forum, nella sezione "sole"