Salve a tutti, novità interessanti dalla Adobe:
http://malditech.corriere.it/2011/10/11 ... sfocatura/
Che ne pensate? Sarà utile anche a noi?
Anti mosso con Photoshop...
Anti mosso con Photoshop...
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/
Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/
Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
- brad67
- Utente ADIA super
- Messaggi: 1621
- Iscritto il: sab giu 21, 2008 9:36 am
- Residenza: Monte San Vito (AN )
Non credo che la tecnica sia applicabile a soggetti poco luminosi e con basso contrasto anche perchè, da quello che ho capito, il software "registra" i movimenti della fotocamera e poi li compensa ricostruendo l'immagine "spostando" i pixel al posto giusto.
Non corregge il fuori fuoco quindi ma solo il parkinson!
Comunque vedremo in pratica come funziona. Io sono nell'imaging digitale da vent'anni e non esiste niente che possa ricostruire dati dal niente a meno che non esista un "modello" sottostante.
In altre parole gli effetti stile CSI non esistono, a meno che non ci sia un modello base al quale il software si riferisce per ricostruire i dati mancanti, ma questa è manipolazione probabilistica del dato non dato reale.
Che gusto ci sarebbe a fare una M57 fuori fuoco e poi vedere il software che, prendendo pezzetti di pixel da una M57 di Hubble usata come modello di riferimento corregge e manipola la nostra? Verrebbero tutte uguali alla fine.
Non corregge il fuori fuoco quindi ma solo il parkinson!
Comunque vedremo in pratica come funziona. Io sono nell'imaging digitale da vent'anni e non esiste niente che possa ricostruire dati dal niente a meno che non esista un "modello" sottostante.
In altre parole gli effetti stile CSI non esistono, a meno che non ci sia un modello base al quale il software si riferisce per ricostruire i dati mancanti, ma questa è manipolazione probabilistica del dato non dato reale.
Che gusto ci sarebbe a fare una M57 fuori fuoco e poi vedere il software che, prendendo pezzetti di pixel da una M57 di Hubble usata come modello di riferimento corregge e manipola la nostra? Verrebbero tutte uguali alla fine.
Fabio ( in arte Brad67 ) osserva con:
SW 250
ETX70
ATLAS EQG
SPC900NC + Magzero M5M
BinocoLIDL
EOS400D non modificata
ZIEL 120 F1000 acro
SW 70/500 guida
Potrebbe essere peggio, potrebbe piovere (Frankenstein Jr.)
SW 250
ETX70
ATLAS EQG
SPC900NC + Magzero M5M
BinocoLIDL
EOS400D non modificata
ZIEL 120 F1000 acro
SW 70/500 guida
Potrebbe essere peggio, potrebbe piovere (Frankenstein Jr.)
Concordo con Brad circa gli effetti alla CSI... ahimè non esistono, o se esiste qualcosa di assimilabile richiede tempi infinitamente più lunghi...
Ho un paio di idee, però, circa il possibile funzionamento del programma...
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Ho un paio di idee, però, circa il possibile funzionamento del programma...
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/
Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/
Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono