Valutazione dark

[crug]

Salve a tutti.

Volevo una Vs\ valutazione su un dark di una canon 300 mod. ACF Baader su cui avrei posato gli occhi.

Il tipo mi ha inviato questa foto e prima di aspettare una sua risposta, propongo a voi due quesiti.

1) Da cosa può dipendere quella luce? (tappo chiuso male)

2)Ove mai il problema della fonte luminosa è solo una distrazione del proprietario,cosa ne pensate del dark?

Il prezzo della macchina è particolarmente interessante con un quel kit di accessori, solo che cerco di capire il potenziale del sensore.

Ringraziandovi per le opinioni, comincio sin da ora a porgere a tutti voi i miei piu sinceri auguri di un sereno natale.Un abbraccio a tutti Voi.

[Drake]

Ciao
Quella "fonte di luce" in basso, non e' una dimenticanza del proprietario, ma l'Amp Glow del sensore, famigerato sulle 300, poi sensibilmente ridotto sulle 350 e progressivamente sulle 400, quindi sostanzialmente eliminato dalle 450 in poi.
Il sensore e' rumoroso... personalmente trovo migliore la tua reflex che, se volessi rimpiazzare, rimpiazzerei almeno con una 450D.

[crug]

ok bocciata allora!Mi allettava piu che altro il kit composto da:
filtro Baader acf + Batteria vuota con cavo alimentazione 12volt +obiettivo zoom Canon 35-80 + carica batt. Originale + 2 batterie + scatto seriale/usb per le lunghe pose + scatto flessibile + Diagonale a 90° per Canon di Lolli Adriano il tutto per poco piu di 200 euro.

Vabbè continuo a cercare una olympus e-500 economica mentre gioco con la mia......maltempo permettendo.

[Drake]

Se vuoi una seconda camera da usare solo per astrofoto, pur essendo le Olympus buone reflex, io penserei ad una Canon, tipo la 450D (che trovi sui 300 euri, ma anche a meno), che hanno alcuni vantaggi:

1. Dinamica a 14 bit;
2. Possibilità di montarci il filtro baader;
3. Liveview.

Meglio risparmiare un pò e prendere una reflex più o meno definitiva (per avere di meglio, dovrai per forza passare al CCD dedicato), anzichè prendere una reflex più economica ma che, col tempo, ti farà venir voglia di qualcosa di più specifico

[effepas]

Drake ha ragione a proposito della macchina fotografica e del ccd.
Personalmente, però, da possedere della 450d, penso che si trovi di meglio nella stessa fascia di prezzo... già la 500d o la 550d rappresentano una buona evoluzione, con un processore più performante (il rumore inizia ad essere davvero contenuto da questi modelli in poi) e la possibilità di utilizzare un firmware aftermarket come il Magic Lantern (validissimo per la fotografia diurna).

[crug]

No no ragazzi per il momento non ho intenzione di spendere troppi soldi su un sensore astronomico. Per il momento è solo un gioco e un divertimento per me con tutte le innumerevoli mie mancanze. Mi diverto a fare qualche scatto e a vedere i risultati.Mi diverto a leggere qualche tutorial o consigli nei forum per poi metterli in pratica.Non ambisco alla perfezione anche perchè sono consapevole che sono molto lontano da essa, ma mi gratifica molto vedere il risultato di ogni somma di scatti....quelle stelline....quei colori...quegli ammassi o quelle galassie....tutte belle.

Avevo visto quella 300d perchè per 200 euro mi dava un kit completo, tutto qui, ma posso tranquillamente continuare a scattare con la mia e-520.

Sono entrato in quel mondo stellare (in tutti i sensi) da precisamente un anno e i passi dalle primissime foto sfocate alla luna sono evidenti e per me già molto gratificanti.(malgrado mi abbia bocciato il mio primo collage)

Drake mi aveva parlato bene del sensore della e-500 e ne cercavo una a buon mercato, considerando che l'avrei potuta sfruttare con tutti gli accessori della mia 520, in previsione di eliminare il filtro dall'interno.
Solo che oggi, veramente per caso, mi è capitato di leggere in una pagina (non astronomica) di un tipo che aveva solo eliminato il filtro ir\cut senza sostituirlo e quei millimetri in meno hanno reso impossibile la messa a fuoco con il mirino oltre che in autofocus, quindi questo mi fa desistere ancora di piu dal fare scelte "arrangiate".

C'è un tempo per ogni cosa....oggi è il tempo del perfezionamento

Ruggiero.

[geriko70]

Ciao Crug
Drake ti ha consigliato la canon
perchè i filtri baader sono per canon
non per altro
puoi continuare con la e500
ed avere pazienza di cogliere l'attimo
ci sarà un'occasione per te

[crug]

Ciao ragazzi,

ho trovato un tipo della mia città che vende una canon 40d (solo corpo) a 300 eurI....vedendo il prezzo di mercato, le recensioni, le caratteristiche e il liveview stavo pensando di prenderla, anche se il badget che mi ero imposto era un tantino inferiore.Cosa ne dite?Sono un po indeciso ma penso che sia un buon affare, se si considera che solo a poco meno, si ha la 450d ma che dovrebbe essere inferiore rispetto a questa.

Dopo aver visto le foto che un ragazzo fa con la 300d e dopo avergli chiesto se anche la sua soffriva del rumore termico cosi evidente nei dark come quello che avevo postato, mi stavo convincendo a prendere quella macchina già con la modifica del filtro baader ma poi è apparsa questa possibilità....

[crug]

Vi prego....bocciatemi questo dark.....vi prego....cosi evito di spendere pomeriggio soldi su una 40d che, se pur ha 40.000 scatti, ha un sensore che produce dark....beh...ditemi Voi...800 iso,quasi 6 minuti

http://depositfiles.com/files/xqlqyvkde

Sarà che era il primo scatto e la macchina non era sicuramente surriscaldata ma la mia olympus e520 non mi da questi dark cosi....dark!

[geriko70]

Ciao Ruggiero
scusami ma è un pò lunga la trafila per scaricare il file
non puoi come tutti inserire il file con:

https://www.foto-astronomia.it/applicazione/
questo sito è stato creato apposta per questo forum!!!
e possiamo vederlo senza problemi e risponderti
basta solo riscalare la risoluzione a 1026 ed il gioco è fatto
cosi evitiamo anche di scaricare dei file sul nostro pc
grazie

[nonnograppa]

Quoto Michele: non farci fare la via crucis su certi siti

Comunque la 40d è una SIGNORA macchina e a quel prezzo (se è tenuta bene) è un ottimo affare.
La migliore raffica di scatto eccettuate le 7d e la seire 1.
Livelli di rumore accettabilissimi (io scatto in interni sempre a 1600 ISO) su cui il più delle volte non intervengo neppure.

Pensaci bene!

[Drake]

Aggiungo anche che, con la 40D, passeresti nel segmento "prosumer", che oltre a tutti i pregi già elencati, può vantare una costruzione meccanica ed una resistenza ad un livello nettamente superiore rispetto ai modelli "consumer" (quelli a "tre cifre"), anche più recenti.

[crug]

Scusa se non l'ho fatto da prima ma credevo di fare cosa buona per darVi la possibilità di esprimere una valutazione sul dark originario.



Ho visto pomeriggio la macchina e malgrado abbia 40mila scatti è tenuta molto bene da un maniaco di foto e macchine fotografiche.

[crug]

Riguardando il raw ora convertito sembra addirittura piu nero dell'originale....in realtà nel raw un po di pixel colorati c'erano ma lo sfondo era ugualmente nero....ecco perche vi avevo linkato il raw....in ogni caso sempre proprio un dark

[nonnograppa]

Oh bè, direi un signor dark!

A questo punto se l'equazione è 300d : 200€ = 40d : 300€ io non avrei alcun dubbio e investirei sulla 40d, anche se è solo corpo. Eventualmente gli obiettivi 18-55 te li tirano dietro (io per esempio ne ho uno che non uso più da un bel po' ).
La 40d ha pure un altro bel ammenicolo: la possibilità di personalizzare tutte le impostazioni e di memorizzarle direttamente su una posizione della ghiera di selezione. Basta un click e ti ritrovi subito: posa bulb, riduzione del rumore, specchio bloccato, ISO e apertura al valore preferito, laiv-viu attivato e chi più ne ha più ne metta. Comodossimo.

Ovviamente, però, io ragiono facendo finta che quei 100€ in più siano miei e che non abbia alcun problema a spenderli...

[geriko70]

buono direi
anche se il sensore con molti scatti in sequenza si riscalda
ma è normale
come ti ha suggerito Sir Drake
io direi di assolutamente di scegliere questa senza ombra di dubbio !!!

[crug]

Ok la prendo e poi devo trovare qualche santo che mi dia una mano nella sostituzione del filtro....

[marcosal72]

Se ti devo dire la mia, io farei una bella proposta per 150 euro non di più alla 300D modificata. Ti dico che così ne avresti per un po' a fare sperimentazione seria di astrofotografia senza scervellarti troppo alla ricerca di chi sarebbe disposto a modificarla ecc. Io attualmente uso la 350d modificata che non dista molto dalla 300D e sia pur con tutti i limiti del caso mi diverto moltissimo. Se acquisti la 40D spenderesti quei 300 euro più altri 150 di modifica, arriveresti a 450 euro. Se riesci a chiudere a 150 per la 300d modificata risparmi quei 300 euro che metteresti nel salvadanaio per pensare ad un serio CCD quando arriverai ad essere più esigente.
Per la 300D 200 euro sono troppi ma 150 giusti ed alla fine non perdi molto...

[geriko70]

Ieri ho dimenticato una cosa importante!!!
ma la foto l'ha scattata il proprietario?
ha mandato il file originale dove si evince tempo di posa ed iso ?

[crug]

Con camera raw quando apri i file CRW esce direttamente da che macchina è stato scattato, esposizione e iso.....(non lo sapevo, l'ho scoperto solo aprendo quel file )

In ogni caso la macchina l'ho appena presa!!!pagamento e ritiro a mano

ora mi tocca modificarla e provarla....

[nonnograppa]

Ma cos'hai preso? la 40d?

[Drake]

Bravissimo Ruggiero,
facci sapere come va

[crug]

Siii la 40d.....il mio fornitore mi offe il filtro acf a 60 euro e il suo centro assistenza mi farebbe la sostituzione a 50 euro. La faccio subito ....voglio la mia "rosetta" rossa .....

[nonnograppa]

Allora Buona Luce!!!

[crug]

Il ragazzo che ieri mi ha dato la canon 40d mi ha anche proposto come ottica economica un Canon 35-80mm e mi ha anche detto che me la darebbe con una Reflex a pellicola Canon EF-M (è l'unica Canon manuale con vetrino di messa a fuoco spezzato), non so se prenderle o no....per la verità non saprei che farmene della canon a pellicola se non tenerla come cimelio o rivenderla.

A proposito di venderle, questo maniaco di macchine e obiettivi, mi ha detto di chiedere in giro se poteva interessare a qualche mio amico un'altra canon 40d identica alla mia sempre a 300 euro...se vi interessa fate un fischio.

Cerco una piccola ottica economica per fare una foto del campo stellare con relative nebulosità e ammassi in evidenza, ma di ottiche ci capisco meno che di telescopio. Questo ragazzo ieri mi ha bombardato di informazioni e non ci ho capito nulla....mi sa che me lo devo portare in una uscita astrofotografica

[nonnograppa]

Piccola ottica economica per il cielo? ne conosco solo una : ef 50 f1.8.
Luminosissimo, leggero, piccolo e con una definizione incredibile per il suo prezzo.

[crug]

Mi è stato proposto, sempre da questo ragazzo, un Helios 58mm f2 a 20 euro e lui si tiene la Zenit...con un anello adattatore da pochi euro (magari me lo faccio regalare da lui), che ne dici?....Troppo vintage per la mia hi tech 40d?

[nonnograppa]

A parer mio i vecchi obiettivi non sono mai troppo vintage. Io uso un vecchissimo canon 28mm f2,8 che è ancora una meraviglia.
Considera solo che NON hai l'autofocus. Potrebbe essere un problema come no, dipende se poi intendi usarlo anche per foto "comune" e se sei disposto a lavorare in manuale.