Prova obiettivi Lomo 40x e Nachet 60x con vetrino di Kemp

[Drake]

Ciao a tutti
Oggi mi è arrivato il bellissimo vetrino di Kemp, l' "8 form test plate". Ovviamente, dopo la prima mezz'ora di osservazione la seconda cosa che ho fatto è stata una prova dei miei obiettivi ad ingrandimento maggiore, ovvero il Lomo 40x ed il Nachet 60x. Volevo effettuare un test comparativo fra i due obiettivi Nachet 60x che possiedo, ma il "secondo" (quello che mi è stato inviato gratuitamente) ha espresso una prestazione talmente scarsa (non lasciando dubbio alcuno su quale fosse quello "buono" e quale quello "gratis"), che non ho neanche ritenuto opportuno effettuare foto.
Tutti gli scatti sono stati ripresi in proiezione dell'oculare (Leitz Periplan 10x/18M), con Canon 500D, esposizione di 1/4" per l'obiettivo 60x e di 1/8" per quello da 40x. L'immagine è stata prima croppate a 2000x1500 e quindi al Crop ho applicato un resize a 1024x768. Non ho idea di quale sia l'ingrandimento effettivo
Dunque, ecco le prove:

1) Forma n.2, prima il Lomo 40x, poi il Nachet 60x:



2) Forma n.3, prima il Lomo 40x, poi il Nachet 60x:



3) Forma n.6, prima il Lomo 40x, poi il Nachet 60x:



Per alcuni scatti non sono certo della corretta messa a fuoco, e forse anche l'esposizione non era ideale, ma sto imparando ed è meno semplice di quanto si possa pensare, come ben sapete
Ogni commento, in particolare in merito alla resa dell'obiettivo 60x, è assolutamente bene accetto

[effepas]

Hai testato anche l'obiettivo delle Officine Galileo?

[Drake]

No, non ci ho pensato
Appena ho tempo provvedo

[micimax]

Non mi intendo, però il fuoco mi sembra ok, mi piace la resa di entrambi gli obiettivi.

[Drake]

Grazie Max
E questi sono acromatici... chissà cosa verrebbe fuori con degli APO o PLANAPO
Arghhhh... la strumentite anche col microscopio, noooo!!

[effepas]

Niente APO per i micro...
In genere si usano lenti acromatiche per limitare i fenomeni di autofluorescenza.

---edit---

e c'è da dire che non l'ho mai capita sta cosa...

A onor del vero, credo di essere in errore, ho trovato una dispensa che dice esattamente l'opposto.

[effepas]

Sto andando a mettermi in ginocchio sui ceci.

Credo che ciò a cui facevo riferimento sia valido (e non ne sono nemmeno troppo convinto) per la sola microscopia a fluorescenza.

Chiedo venia.

[Drake]

Yes
APO e PLANAPO, così come gli obiettivi alla fluorite, sono il meglio sul mercato. Vedi ad esempio i vari Zeiss Ultrafluar o Neofluar (alla fluorite, appunto) a prezzi anche ben oltre i 1000 euro l'uno

[effepas]

Mi sa che ti stai appassionando davvero!
E da ciò che sto scoprendo c'è da investirci più che su di un telescopio...

[micimax]

Ed io che pensavo che in questo campo anche i prezzi fossero "microscopici"

[Drake]

Non proprio
Gli strumenti ottici di precisione costano cari. Quello che incide è il lavoro, e sia per lavorare alla perfezione una lente da 130mm che per lavorare alla perfezione una lente da 50 micron, la manodopera costa

[geriko70]

Piero cos'è il batterio Alieno
a me piace la seconda
peccato per il fuoco non perfetto

[Drake]

Grazie Michele
Sono i gusci di silicio di alcune diatomee, ovvero alghe unicellulari
Sono in pratica delle specie di cozze microscopiche di vetro