Giove (s)collimato

[effepas]

Salve a tutti...
Ho seguito i vostri suggerimenti e in condizioni piuttosto difficili ho provato a collimare il telescopio ed ho ripreso Giove mentre scompariva dietro il balcone di sopra.

Questo è il mio secondo tentativo.



e qui una diversa eaborazione



Ripresa effettuata con C8, barlow XCel 2x, SPC900 no IR Cut.
Ho utilizzato il 10 % dei fotogrammi ripresi (100 sec @ 60 fps). Stacking in autostakkert ed elaborazione in fotoritocco.

Ogni critica è gradita

[nonnograppa]

Bravo Fra! impari in fretta. C'è già un abisso rispatto all'altra.
Preferisco la prima: più rumorosa ma comunque più dettagliata.
Aspettiamo seeing decenti...

[marcosal72]

Sei sulla buona strada, adesso oltre a lavorare sulla collimazione (che comunque è da vedere dal momento che la perfetta messa a fuoco dipende anche dal seeing) occorre un ir-cut...

[Drake]

Francesco,
questo è molto, molto meglio
Continua così!

[effepas]

Grazie a tutti per l'incoraggiamento!

occorre un ir-cut...

in realtà l'ho dimenticato... avevo appena collimato e non pensavo servisse, poi ho iniziato a riprendere Giove senza montarlo...

[micimax]

L'Ir-cut, nelle riprese a colori serve e come, comunque hai già migliorato di parecchio la performance, arriverari ad ottimi livelli ne sono certo, tanto che ti comprerai una camera dedicata, visto che il C8 ti permette di catturare molti dettagli. Certo il seeing ti farà bestemmiare in aramaico, specie quando spingerai la focale, ma con la giusta pazienza, prima o poi arriva l'attimo fuggente....e dovrai coglierlo.

[effepas]

Ieri sera, collimando il telescopio, mi sono accorto di un difetto ottico che, se confermato, costituirebbe un grosso limite.
Temo che il telescopio soffra di astigmatismo. Allo star test, in intra ed extrafocale, il disco di Airy sembra un po' allungato.
Per ora necessito di ulteriori test. Nei prossimi giorni, cielo permettendo, dovrei caricare qualche immagine di prova.

[giovanni64]

Ottima seconda prova Francesco il mio secondo Giove non era cosi' era molto peggio

[effepas]

Grazie Giovanni!
A vedere i tuoi risultati non l'avrei mai detto! E' un buon incoraggiamento!

[Drake]

Ciao
Perchè sia effettivamente astigmatico, devi essere certo di aver messo la stella esattamente al centro del campo, e l'allungamento deve essere, in intra ed in extra, in direzione a 90° l'uno rispetto all'altra.
Se l'allungamento non è perpendicolare, o avevi la stella non al centro, non è astigmatismo. Nel secondo caso, può essere semplicemente la normale curvatura di campo degli SC.
Se riprendi lo star-test con la webcam e lo posti, possiamo dire qualcosa di più

[effepas]

Grazie Piero! Non sapevo che il disco di Airy dovesse variare a seconda del fuoco, nell'astigmatismo.
Cercherò di verificare se la forma varia in intra ed extra focale.
Appena possibile carico uno star test!

[Scarry87]

frà perchè non provi a prendere più frame? usare solo il 10% è veramente poco..così magari si media meglio il rumore! faresti una prova??

[effepas]

frà perchè non provi a prendere più frame? usare solo il 10% è veramente poco..così magari si media meglio il rumore! faresti una prova??

Molto volentieri!
Ho ancora il filmato e penso che seguirò il tuo suggerimento.

Tra l'altro ieri ho collimato adeguatamente il C8 con l'ausilio di una maschera di Hartmann. Ho trovato una guida molto valida sul sito di Gerlos.

Qui il link:

http://gerlos.altervista.org/collimazio ... a-hartmann

[effepas]

Ecco la versione con il 33% di frames, passata ai wavelet di Registax6:





Qui a 50% dei frames, con un passaggio ai Wavelet ed allineamento dei canali in Registax6, e fondo cielo scurito in fotoritocco:

[nonnograppa]

Prima: troppo morbida
Terza: trooooppo tirata, innaturale
Seconda: davvero ben fatta

[effepas]

Grazie Giuliano.
Ijn realtà continuo a pensare che la seconda abbia troppo rumore.
Per la terza, l'unica differenza nella produzione è stato l'allineamento dei canali, cosa che non ho fatto nelle prime due. Per il resto il procedimento è pressocchè sovrapponibile.

[effepas]

Ho ripreso l'elaborazione dello stesso filmato, in modo differente. Spero che la qualità complessiva sia migliorata!



E la stessa immagine con il contrasto più esasperato:

[crug]

Francesco a me piace la seconda...la prima sembra fuori fuoco...

[effepas]

Credo che in realtà fosse davvero fuori fuoco, mal stazionato (ero dal balcone) e non perfettamente collimato...

[crug]

Almeno sei sicuro che era Giove quello ripreso?

[effepas]

Mmm effettivamente no... Ma in fondo chi può dirlo.

[Riccardo Giuliani]

---

Francesco, le "Lune" (usale quale punto di riferimento) sono ellittiche e presentano effetto arcobaleno.
Questi problemi riducono la risoluzione.
.
Il percorso ottico non è ottimale.
Usi una Barlow APO?
Ricontrolla la collimazione e cura che non vi siamo "fuori asse" nel percorso.

...

[effepas]

Ripropongo due nuove elaborazioni del filmato originale di Giove:



Quest'ultima è stata ottenuta tramite derotazione del filmato originale con WinJUPOS:



Purtroppo il programma crea qualche artefatto ma aumenta nel complesso la risoluzione media dell'immagine e consente di riprendere soggetti in rapida rotazione ben oltre i normali tempi di ripresa... mica poco.

[crug]

Francesco io preferisco la penultima.

[effepas]

In tutta sincerità anche io.