NGC 457 Ammasso della Civetta

[crug]

Con tutto il rispetto per Voi guru della fotografia e con la relativa vergogna posto il mio misero tentativo di fotografare questo ammasso che mi ha incuriosito per forma e nome



8 pose da 4 minuti+ 6 dark+10 bias

Ho scoperto solo ora che che la stella piu luminosa (φ Cassiopeiae) è anche una stella doppia ma con 4 minuti di posa difficile che sarebbe venuta fuori.

[nonnograppa]

Oh bè, a parte un po' di coma 8che non è colpa tua...) e un inseguimento appena imperfetto non è niente male.
Io ho pure l'impressione che ci sia del bel segnale da tirar ancora fuori.

[effepas]

Ciao Crug, di sicuro è meglio del mio primo test!

[crug]

Grazie sono sicuro anche io che di segnale ce ne sarà ancora ma come al solito io non so tirarlo fuori uff....ho visto una vecchia discussione qui dove un ragazzo postava il suo Tiff (credo proprio sul Gufo) e tutti Voi davate la Vs\ interpretazione.Sarebbe fantastico vederVi arrivare a tirare fuori tutto il segnale da ogni foto.

Per quanto riguarda l'inseguimento....non so, forse hai ragione ma a me le pose mi sono sembrate tutte identiche a parte il solito fastidioso coma è vero.

Il fatto che le stelle mi sembrano un pochino "cicciottelle" è dovuto allo strumento?alle pose troppo lunghe?al mio editing sbagliato?

In ogni caso grazie per i complimenti che di sicuro incoraggiano.

Dopo 15gg di nuvole, ieri sera aver visto le stelle è stato come respirare ossigeno puro.

[micimax]

Non male come esperimento....per le stelle ti ha già dato la risposta Giuliano.
P.S. poichè non ricordo lo strumento che hai ti consiglio di mettere oltre ai dati di acquisizione anche la strumentazione usata

[crug]

Hai ragione. Newton 150 f5 mentre per la guida un 60/228 mm+ orion starshoot autoguider, il tutto su Eq6.

[crug]

Rielaborazione. Forse un po troppo tendente al blu ma sono venute fuori piu stelline.

[nonnograppa]

Io non sono esperto di foto deep, mi permetto solo di dire che a mio modestissimo parere la foto non è male. Si notano a centro immagini le stelle (sopratutto le più luminose) leggermente deformate, potrebbe anche essere un allineamento imperfetto da parte del sw. Se hai usato DSS potresti provare a variare la soglia.
Per il segnale hai provato a lavorare un po' con curve e livelli?

[crug]

Cosa intendi per variare la soglia nonno?Io normalmente rimango intorno al 9/10 % oppure scendo se ci sono poche stelle ma da quanto ho l'autoguida questo problema è venuto meno....dici che dovrei aumentare o diminuire la la soglia? ci sono provare se ipotizzi che possano migliorare le stelline....

[nonnograppa]

Se non ricordo male dovresti abbassarla. Prova col 5% e vedi se va meglio.

[crug]

HO provato abbassando la soglia al 5% ma non ho notato nessuna differenza visiva delle stelle sui due tiff originari....

Pensavo ma se anzichè da 4 minuti avessi fatto pose da un paio di minuti o anche solo un minuto avrei avuto stelle meno "grassottelle" in questo caso?

Vedo Giove che comincia a salire, credo che stasera sarà un'altra notte di cielo pulito quasi quasi esco e vado nel mio osservatorio personale e segreto fuori città. Consigli su cosa fotografare considerando che starei fuori dalle 21? pensavo alla nebulosa planetaria nell'acquila ngc 6781 oppure la nebulosa bolla ma forse è un po piu difficile?

[effepas]

Saranno anche inflazionati, ma io prenderei un bel po' di immagini delle Pleiadi e di M42. Sono due soggetti relativamente semplici e che ti possono dare, visivamente delle buone soddisfazioni...

Cieli sereni!

[crug]

Francesco scherzi????? altro che inflazionati....io li adoro entrambi....solo che per orione sto ancora studiando le giuste pose per fotografarlo mentre aspetto che si alzi nel cielo ancora un altro po....mentre per le pleiadi in realtà ci ho trovato con un'oretta scarsa di pose ma il risultato (postato qui) mi ha soddisfatto solo a metà....o meglio mi ha soddisfatto tanto perchè il mio primo risultato ma avrei potuto fare di meglio.....avevo letto anche nel sito di renzo del rosso le pose che consigliava lui:
20x5sec 100 iso
20x10sec100iso
20x20sec100iso
20x20sec200iso
20x20sec400iso
20x40sec400iso
20x120sec400iso
20x240sec400iso
20x480sec400iso

piu dark, flat (che non so fare) e bias....magari invece di 20 pose ne faccio 10 ma voglio provarci...anche se poi non so usare il suo metodo con photoshop per il copia incolla del rombo centrale....ma trovare un sufficiente compromesso di orione è il mio obiettivo invernale

[effepas]

Avrai di che divertirti.
Per ora, io cerco ancora di crearmi un setup ottimale. Non ho l'autoguida e sono vincolato a scatti di non più di 25" in media. Poi la mia Super Polaris mostra i suoi limiti.

[crug]

Beh Francesco per quel che vale, ti posso dire che prima della mia nuova orion starshot autoguider ho fatto alcune prove di autoguida con una semplice webcam e phd e devo dire che, proprio sulle pleadi, sono riuscito a beccare un paio di stelline luminose al punto giusto tanto da riuscire a fare pose da 4 minuti. Dopo che la mia toucam pro II mi aveva abbandonato sono riuscito a trovare online una toucam II (no pro) molto molto economica che mi ha dato le primissime soddisfazioni in autoguida al punto di avermi convinto ad acquistare una camera guida (usata) che mi fa trovare stelline ovunque

Io ho preso un piccolo tele da 60 f4 già con anelli e barra molto luminoso ma penso che rifrattorini da 80 se ne trovano anche a 50 euro.

Ora mi manca soltanto di trovare un cavolo di software che mi permetta di programmare i lunghi scatti anche con la mia olympus ma non lo riesco a trovare e quindi vado avanti con il timer del cellulare che mi ricorda che devo andare a scattare

[marcosal72]

A parte il coma (che purtroppo per questi tipi di ripresa è determinante), ed un leggero mosso, direi che la ripresa è abbastanza buona.

Al massimo mi sentirei di dire che qualcosa in più in fase di elaborazione può essere fatta. E non è proprio facile cercare di far emergere le stelline senza far saturare le stelle più grosse. Occorre utilizzare a tutti i costi delle maschere di protezione in PS ottenute dalla ripresa di partenza invertendola e lavorare di curve solo con questo tipo di protezione...

[crug]

Purtroppo io non ho mai usato PS e continuo a non usarlo quindi quando vi sento parlare di maschere e altre operazioni piu tecniche delle semplici modifiche delle curve, livelli e contrasto io mi perso.

Sul problema del coma oramai mi devo rassegnare e l'ho fatto ma sul mosso avevo un dubbio e una domanda.....se il mosso che vedete dovrebbe essere causato da un non precisissimo inseguimento allora le 8 foto sarebbero leggermente differenti mentre invece, il mio occhi inesperto, le vede tutte uguali.

Puo essere quel mosso causato da un cattivo bilanciamento che crea l'identico errore su ogni foto?

Avevo appena finito di uploadare il Tiff di questa foto, che vi allego, per chiuderVi aiuto e interpretazioni sull'editing quando invece mi sono ricordato della foto delle pleiadi che avevo postato e se proprio devo chiedere il Vs\ intervento, preferisco farlo con quella foto che ora vado a caricare.

[Riccardo Giuliani]

---

Stelle un pò moneta (anche coma,ecc.) ma foto godibilissima.
Un buon flat field e leggero fondocielo non guasterebbero. Complimenti.

...