Crescent Barlettana

crug · Messaggio da **crug** » lun giu 23, 2014 9:30 am

Finalmente una sessione completa con la nuova Qhy8l. 24x8' + dark e flat con tripletto 90/600 e qhy8l

micimax · Messaggio da **micimax** » lun giu 23, 2014 9:38 am

A queste dimensioni sembra venuta bene, a parte i colori che risultano carenti sul blu.
Sarebbe meglio un crop al 100% della nebulosa per poter dare un giudizio più mirato

crug · Messaggio da **crug** » lun giu 23, 2014 9:44 am

Da noi si dice "manco la bocca devi aprire"....

eccoti subito accontentato

Immagine

micimax · Messaggio da **micimax** » lun giu 23, 2014 3:18 pm

C'è qualcosa che non va, oltre al solito rumore che ti porti dietro, hai le stelle rovinate con questi strani aloni; sinceramente non riesco a capire in cosa hai "toppato". Eppure sono più di 3 ore di integrazione, anche se ti ostini a scegliere soggetti molto difficili

crug · Messaggio da **crug** » lun giu 23, 2014 3:22 pm

Massimo non è trascurabile il rumore nemmeno a questi ingrandimenti?Sincermente credevo che in questa foto non ce n'è fosse di "pensante"....la foto è leggermente rovinata in alto a sinistra ma penso che sia dovuto o a un problema di calibrazione oppure piu semplicemente i primi light erano ancora troppo immersi nell'IL di Barletta....oppure sono io che sono una pippa ad elaborare

micimax · Messaggio da **micimax** » lun giu 23, 2014 3:29 pm

Guardandola più attentamente noto che hai tanti punti neri sul fondo, può darsi che i dark non siano stati efficienti, ma la ragione di ciò può essere sia che gli stessi siano stati ripresi male o ancora più probabile che dipenda dall'elaborazione, ma quanti nei hai fatto?
Comunque tranquillo, io cerco di vedere in dettaglio l'immagine e quindi sono molto critico, ma in realtà è solo la prima sessione completa con la CCD e ancora hai da "allenarti".

micimax · Messaggio da **micimax** » lun giu 23, 2014 3:32 pm

Non so se ti ricordi della mia,
http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia

Come puoi vedere nonostante, sia meno della metà di integrazione, riusulta più pulita, anche se con meno dettaglio.

crug · Messaggio da **crug** » lun giu 23, 2014 3:36 pm

Forse è colpa delle mie maschere autocostruite e molto artigianali...

Ho alzato leggermente la curva per illuminarla un pochino... Immagine

crug · Messaggio da **crug** » lun giu 23, 2014 3:39 pm

Si effettivamente il tuo crop è piu pulito anche se con meno segnale....forse devo fermarmi prima nello stretch...oppure si è rovinata cercando di risaltare il rosso...

micimax · Messaggio da **micimax** » lun giu 23, 2014 9:12 pm

Probabilmente hai tirato troppo, però anche il voler esaltare il rosso non è un'operazione utile più di tanto, per il semplice fatto che in quella regione ce n'è tanto e se non integri puoi tirare quanto vuoi che ottieni solo rumore.
A tal proposito guarda questa (anche se non mi piace particolarmente), giusto per apprezzare la quantità di idrogeno presente: http://www.btlguce.com/CressNMScolor.jpg

Non pensare alla filosofia di Francesco Antonucci, che ottiene buoni risultati anche con integrazioni non eccessive, per tre motivi: uno, è un vero maestro del trattamento del segnale raccolto; due, utilizza attrezzature che noi ci sognamo; tre, tratta quasi esclusivamente immagini riprese da cieli bui e ben calibrate.
Qua stiamo parlando di una ripresa fatta dalla città, con un'ottica di soli 9 cm. Per cui quello che hai ottenuto è si migliorabile, ma di poco e comunque è tutto sommato un buon lavoro