Abbiamo puntato sull'eclittica e abbiamo scattato una foto da 15 minuti.
Chiedo scusa per la risoluzione ma non avendo scattato in raw, la riduzione a 1024 pixel ha ridotto la qualità. Posto sotto anche un ingrandimento.
Questi sono i risultati:
Satelliti geostazionari (probabili)
Moderatori: PaoloL, Domenico7810
-
Giuseppe Columbo
- Utente ADIA middle
- Messaggi: 120
- Iscritto il: lun ago 28, 2017 10:49 pm
- Residenza: Udine
Satelliti geostazionari (probabili)
L'idea l'abbiamo presa cercando proprio su questo forum.
Abbiamo puntato sull'eclittica e abbiamo scattato una foto da 15 minuti.
Chiedo scusa per la risoluzione ma non avendo scattato in raw, la riduzione a 1024 pixel ha ridotto la qualità. Posto sotto anche un ingrandimento.
Questi sono i risultati:
Abbiamo puntato sull'eclittica e abbiamo scattato una foto da 15 minuti.
Chiedo scusa per la risoluzione ma non avendo scattato in raw, la riduzione a 1024 pixel ha ridotto la qualità. Posto sotto anche un ingrandimento.
Questi sono i risultati:
Il canto delle stelle
-
Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7353
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
---
Ottima pesca
Si, sono ASSOLUTAMENTE Satelliti geostazionari, Giuseppe.
E' un idea insolita e caruccia. Bravi.
Con pose molto lunghe alcuni descrivono delle linee curve.
Se volete evidenziarli bene, rispetto alle stelle, scegliete, in ascensione retta, una zona con stelle molto deboli.
Come in foto trovata in rete.
Notate, in alto a destra, una variazione di posizione.
Appena puoi posta 2 fotogrammi. Uno in RAW e l'altro in JPG a massimo dettaglio. Non avendo fatto prove, vorrei percepirne la reale differenza (a parte il trattamento dei colori.
p.s. - ne ho beccati tre, l'altra sera a Potatosky, mentre testavo il setup su M42.
Inserisco più tardi la foto.
...
Ottima pesca
Si, sono ASSOLUTAMENTE Satelliti geostazionari, Giuseppe.
E' un idea insolita e caruccia. Bravi.
Con pose molto lunghe alcuni descrivono delle linee curve.
Se volete evidenziarli bene, rispetto alle stelle, scegliete, in ascensione retta, una zona con stelle molto deboli.
Come in foto trovata in rete.
Notate, in alto a destra, una variazione di posizione.
Appena puoi posta 2 fotogrammi. Uno in RAW e l'altro in JPG a massimo dettaglio. Non avendo fatto prove, vorrei percepirne la reale differenza (a parte il trattamento dei colori.
p.s. - ne ho beccati tre, l'altra sera a Potatosky, mentre testavo il setup su M42.
Inserisco più tardi la foto.
...
-
Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7353
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
---
Ok, Paolo ed amici.
Ne ho beccati (anch'io) 4; mentre, la sera delle piccole riprese alla cometa (mercoledì 5 dicemnbre), eravamo @ Potatosky,
Testavo, casualmente, qualche fotogramma su M42.
.
Ne scrivo anche in "Nebuose" > https://forum.adiaastronomia.it/viewtopic.php?t=6812
.
Singola posa (60sec @ 800iso - Canon 60D ed Equinox 80, ridotto@ f/4, su HEQ5). No dark, no flat, no autoguida.
Eccoli.
...
Ok, Paolo ed amici.
Ne ho beccati (anch'io) 4; mentre, la sera delle piccole riprese alla cometa (mercoledì 5 dicemnbre), eravamo @ Potatosky,
Testavo, casualmente, qualche fotogramma su M42.
.
Ne scrivo anche in "Nebuose" > https://forum.adiaastronomia.it/viewtopic.php?t=6812
.
Singola posa (60sec @ 800iso - Canon 60D ed Equinox 80, ridotto@ f/4, su HEQ5). No dark, no flat, no autoguida.
Eccoli.
...