Marte 04-02-2010

[marcosal72]

Serata decente con seeing non male, Marte in prima fila. Per il momento vi posto un Marte ottenuto con Registax 500/1000 frame su ripresa a 15fps (è stata l'occasione per testare l'altra spc900 che fungerà da guida).



Si può senz'altro eseguire un'elaborazione migliore con Iris ma per la fretta ho usato Registax.
Appena avrò più tempo elaborerò la ripresa con Iris e spero di ottenere qualcosa di meglio.

[brad67]

Non male, non male davvero.

SI vede la calotta polare e qltri dettagli verranno sicuramente fuori dopo una bella elaborazione.

L'altro ieri la serata prometteva bene, ho fatto un po' di visuale con i miei figli piccoli ( l'ETX 70 e Nicholas ) ripromettendomi di tirare fuori il cannone nel weekend per Marte e M42 e.............

[Drake]

Complimenti, Marco, non male davvero

[marcosal72]

Grazie,
intanto per dare una lettura più chiara dell'immagine posto la mia ripresa a confronto con il Marte tratto da Stellarium nello stesso istante



Prossimamente una nuova rielaborazione... magari vengono fuori quegli altri piccoli particolari

[Sirio]

Un bel risultato, complimenti. Ma quale telescopio hai usato?

[marcosal72]

Lo SW Newton 150/750.
E' un peccato che non mi trovassi una barlow più spinta perchè in visuale c'era un'ottima visione di Marte con particolari persi nei pixel della webcam

[Sirio]

E la barlow? 2x?
Cmq questo conferma ancora la bontà dello SW 150/750, uno strumentino molto versatile. Io lo sto spremendo sul deep e va alla grande. Certo ad avere un cielo migliore, e soprattutto sgombro da nubi...

[marcosal72]

Io ho optato su questo economico tubo proprio per la sua versatilità sia sul deep che sul planetario. Già senza grossi sforzi ho avuto grosse soddisfazioni... non oso immaginare se inizio a fare veramente sul serio...

Tieni presente che sul planetario sto usando una economicissima barlow SEBEN 2x da 19€, immagina se iniziassi ad usare una barlow più seria... Sul deep non l'ho ancora spinto molto, ho solo fatto qualche test sulla M42, ma considerando anche i lavori da te fatti ritengo che questo tubo abbia molto da dire... Vedremo

[Drake]

Ciao
Beh, sotto i cieli inquinati della città, uno strumento di apertura media e focale veloce è sicuramente la scelta migliore... difatti moltissime delle foto più belle riprese da località "cittadine" sono realizzate con ottantini ED o strumenti simili. Un Newton da 150 credo si possa serenamente inserire nella stessa tipologia di strumenti, ovviamente con le dovute differenze... ma la sfruttabilità è analoga
Difatti, io alla fine ho ottenuto riprese della luna più belle con il "130" e la barlow 3X che con il C8, che risentiva in maniera allucinante del seeing e dell'IL... C'è da dire che il C8 ho potuto usarlo solo un paio di volte, però Mentre il newton l'ho sfruttato per tutto l'autunno, che tutto sommato è un buon periodo per riprendere.
La differenza vera fra uno strumento di grande diametro ed uno più piccolo si ha sotto cieli bui e seeing decente. Ovvero, nel 5% delle riprese effettuate nel corso dell'anno, se va bene

[marcosal72]

Infatti la mia scelta in un 150 è stata fatta non solo in funzione di ragioni economiche (che ben vengano) ma soprattutto perchè coscente del fatto che l'avrei utilizzato in condizione di IL. E' infatti noto che già un 200 di apertura sotto cieli inquinati risente molto delle luci cittadine... (anche se detto tra noi prima o poi il salto di qualità lo farò con una apertura più grossa con la speranza di avere maggiori occasioni per spostarmi in un posto buio )

[Drake]

Beh, se vuoi rimanere su un Newton, ci sono certi "F4" davvero interessanti, che si possono sempre diaframmare a 150 rimanendo quasi F5
Era l'alternativa (seriamente considerata) al C8, poi trovato quest'ultimo d'occasione, ma soprattutto ARANCIONE (anche se recente ed XLT) e non sono riuscito a resistere

[marcosal72]

Questo è il massimo che riesco ad ottenere e sinceramente devo dire che mi aspettavo qualcosa in più... Lo dono in pasto ad un vostro parere .
Come prima lo metto a confronto con l'aspetto tratto da Stellarium:

[geriko70]

ciao
io direi che va piu che bene (se non ci sono troppi artefatti)
visto la postazione da cui è stata scattata per me è gia un buon risultato.
complimenti ho notato i toui post con le altre foto
sono rimasto scolpito.
ciao
michele

[marcosal72]

Grazie Michele,
sicuramente si può fare di più, tieni presente che ad occhio come già detto, Marte appariva ben contrastato e ricco di tanti particolari che sono andati persi nei meandri dei pixel della webcam poichè il mio tubo ha una focale abbastanza corta (750) e con una barlow 2x economica (anche con tubo di prolunga) molti particolari sono andati sicuramente persi: per dirla breve non ho sfruttato a pieno la risoluzione offerta dal mio 150ino. Il seeing era buono ed è stato un vero peccato che mi trovassi impreparato... chissà quando mi ricapita...

Intanto aspettiamo che Saturno si faccia abbastanza alto, se non è timido come Marte (secondo me è la causa dei nuvoloni ) gli preparo un servizio coi fiocchi

[marcosal72]

Lo dicevo io che qualcosa in più doveva per forza uscire? Dovete sapere che ho fatto ben 4 riprese di Marte per un totale di circa 6000 frame. Ci ho messo parecchio ma ho selezionato a mano esclusivamente i frame che ad occhio erano eccellenti. Alla fine mi sono rimasti solo 300 frame che ho trattato con Iris... Ecco il risultato:



Questa ripresa ora me la sogno la notte per cui se non voglio impazzire basta a trattarla...

[Drake]

Ok, esaurimento nervoso a parte, il risultato è ECCELLENTE
Mandalo a Nuovo Orione, magari te lo pubblicano!

[brad67]

Molto bello. Complimenti.

[Riccardo Giuliani]

---

Veramente non male.
Potresti pubblicare Marte più grande e con meno nero intorno (crop e resize)?
I particolari si perdono un tantino. Credo che hai ottenuto un risultato di tutto rispetto.

...

[marcosal72]

Detto fatto!

[Sirio]

Capperi!!!

[Drake]

Bella, complimenti
Davvero, mandala e Nuovo Orione ed a Coelum. Se te la pubblicano, prometto che ti offro una birra

[CanesVenatici]

Complimentissimi!!!!
secondo me, già dalla prima elaborazione ti saresti potuto ritenere soddisfatto... e invece no! e hai fatto bene hai voluto osare con gli smanettamenti e il risultato è eccezionale

ancora complimenti...

cieli sereniiii_Lorenzo

[marcosal72]

Grazie a tutti per i complimenti, però sinceramente credo che non lo farò mai più. Esaminare attentamente ad occhio 6000 frame è stata una cosa a dir poco snervante... l'ho fatto perchè ci ho creduto, ritenevo impossibile che in visuale Marte offrisse uno spettacolo eccezionale mentre in ripresa offrisse un risultato così così... soprattutto perchè ho perso parecchio tempo per i fondamentali (collimazione, messa a fuoco con maschera di Bathinov ecc.).

Davvero, mandala e Nuovo Orione ed a Coelum. Se te la pubblicano, prometto che ti offro una birra

Sinceramente credo che Nuovo Orione e Coelum non siano migliori di questo magnifico forum per cui preferisco lasciarlo pubblicato qui,... . Inoltre già quei fotogrammi di Marte li vedo dappertutto... una birra ci vuole e mi vedrete ricoverato in una clinica neuropsichiatrica

[nonnograppa]

Mi accodo ai complimenti. Davvero uno splendido risultato.