Saturno 28/04/2013

[effepas]

Aggiungo i miei due cents...

Qui c'è il mio Saturno dal balcone di casa.
Stack ottenuto dal 33% dei frames di un filmato avi di 120 secondi ripreso con una SPC900, filtro IR cut al fuoco di un C8 f/20 (Barlow Xcel 2X).
ll seeing non era granchè ed inizio a sentire il peso di una messa a fuoco, e forse di una collimazione, non ottimale.



Allineamento e stacking in Autostakkert, post processing (allineamento RGB e wavelets) in Registax6.

Ho provato ad eliminare il rumore periodico in IRIS con pessimi risultati. Ogni critica o consiglio è più che gradito.

[crug]

Francesco considerando il potenziale di tutta la strumentazione che hai usato, compreso di barlow, c'è qualche cosa che non ha funzionato....forse la messa a fuoco....ma anche il colore tende un po troppo al verdino....ma anche il filmato ha questo colore?

Mi state facendo venir voglia di tirar fuori il mio mak 127 per tentare qualche ripresa sul signore degli anelli pure io....oppure provare con il newton 200mm scollimato

[Drake]

Ciao
Concordo, sei ancora lontano dalla potenzialità del C8
Tre considerazioni.
1. COLLIMALO! Se è scollimato, puoi impazzire quanto vuoi, ma resti lì
2. La messa a fuoco... io a suo tempo risolsi con un fuocheggiatore elettrico. Puoi acquistarlo già pronto o autocostruirlo usando un servo da modellismo. Nel secondo caso, fra motore e pulsantiera te la cavi con poco...
3. Il seeing: è un parametro fondamentale, se è davvero scarso, non perdere tempo

Comunque, bel tentativo.... devi riprovare!

[effepas]

Grazie ad entrambi.
Purtroppo non riesco a capire dove sia l'intoppo, quando guardo attraverso l'oculare l'immagine è buona e non so se sia solo un problema di collimazione. Circa la messa a fuoco, ci sto letteralmente impazzendo dietro... Temo che anche con un motore non risolverei granchè e credo che opterò per un focheggiatore differenziale.
Vorrei un modello simile a quelli della 3A. Il costo dei focheggiatori elettrici mi spaventa e quelli esterni oltre a costare molto pesano in modo rilevante (sono sempre al limite di carico) ed oltretutto introdurrebbero delle abberrazioni a detta di alcuni.
Grazie mille per il vostro supporto!

[micimax]

Resta pur sempre un tentativo degno di essere postato, purtroppo il colore non va per niente (ed è strano se hai fatto giusto l'allineamento dei canali).
A parte l'evidente pessimo seeing, credo che il tele è scollimato.
Quello che mi sento di consigliarti è di procurarti il focheggiatore esterno, io sul C11 uso un micrometrico della tecnosky (trovato ad un ottimo prezzo su astrosell), non sembra che dia problemi di aberrazione (per quale motivo dovrebbe?); inoltre è di estrema importanza l'acclimatamento degli specchi.
P.S.: sono andato a rivedere il tuo ultimo Giove e questo problema del colore non c'è, non è che hai impostato male il settaggio nelle riprese?

[effepas]

.
Quello che mi sento di consigliarti è di procurarti il focheggiatore esterno, io sul C11 uso un micrometrico della tecnosky (trovato ad un ottimo prezzo su astrosell), non sembra che dia problemi di aberrazione (per quale motivo dovrebbe?)

Grazie per l'incoraggiamento Max.
Mi sto convincendo di aver scombinato qualcosa in fase di elaborazione. La ripresa ha colori più morbidi e più chiari.
Il telescopio è stato circa un'ora all'aperto prima che lo sfruttassi per realizzare i filmati.
Probabilmente oltre che ad una cattiva messa a fuoco, dovrò ovviare alla non ottimale collimazione del secondario.
Circa il focheggiatore esterno avevo letto opinioni contrastanti... abberrazione sferica (il punto di correzione pare sia solo uno, incollo un link che sebbene non sia in lingua italiana contiene una buona spiegazione: http://www.astro-foren.de/showthread.ph ... t-bei-SC-s ) e l'introduzione di possibili flessioni sull'asse ottico... sono un po' confuso su cosa scegliere.
Oltretutto la Feathertouch sta producendo un sistema simile a quello della 3A, e credo che anche altre ditte stiano iniziando a percorrere quella strada.

[crug]

Francesco perchè non fai e posti uno star test cosi vediamo se è scollimato?

Se la ripresa ha colori piu morbidi, in fase di elaborazione la foto sarebbe dovuta migliorare...probabilmente è anche colpa allora di un problema di allineamento colori

[effepas]

Francesco perchè non fai e posti uno star test cosi vediamo se è scollimato?

Se la ripresa ha colori piu morbidi, in fase di elaborazione la foto sarebbe dovuta migliorare...probabilmente è anche colpa allora di un problema di allineamento colori

Lo star test è una buona idea, ma probabilmente sarà scollimato il secondario. Non avendo una stella artificiale è un po' un problema collimare l'SC.

Circa i colori, davvero non so che dirvi. Provo a rielaborare a magari domani, se il cielo lo permette tento uno star test sul campo, a telescopio freddo e magari un nuovo tentativo su Saturno.

-EDIT-

Aggiungo questa nuova elaborazione Stack di 492/4920 frames (10%), no drizzle, e post processing in Registax6. anche qui, ho provato con IRIS a ridurre il rumore periodico, ma senza riuscirci.
Spero che il colore sia migliorato.

[effepas]

Ho trovato un paio di errori nel mio workflow di ripresa.

1) Ho i framerate troppo elevati tra i 60 e i 90, devo diminuirli e di tanto.
2) Il gain quasi al 100%.
3) Per avere un numero di ADU adeguato sottoesponevo un po' l'immagine e sembra che questo, con il gain troppo alto slatentizzi i problemi legati al rumore periodico.
4) Devo collimare il mio SC ogni volta che lo utilizzo a causa delle vibrazioni che subisce durante il trasporto in automobile.
5) Seguendo i vostri consigli, devo focheggiare con la Bathinov su uno dei satelliti dei pianeti che riprendo.
6) Devo correggere l'inseguimento.

Spero che con questo nuovo workflow possa ottenere qualche risultato valido.

Grazie per l'aiuto che mi state fornendo.

[crug]

Vedrai che se trovi la giusta esposizione andrà decisamente meglio....

Ansiosi di aspettare aggiornamenti e sicuri miglioramenti.....

Ma non certo stasera perchè da voi penso che arriverà tra un po il diluvio che è passato da Barletta.