Microcomputer Raspberry e primi esperimenti con camere.

[Enzo]

Come sapete ultimamente, causa attivazione nuovi hobby elettronica e radiantismo, non sto praticando molto astronomia direttamente sotto le stelle.
I miei ultimi esperimenti elettronici li sto dedicando al famoso e fantastico microcomputer raspberry: trattasi di un vero computer che va nel palmo della mano dotato di connessioni per memorie di massa e varie connettivita' hardware tra le quali anche le telecamere. Una delle camere che molti utilizzano per i vari progetti è questa:



Come da caratteristiche sembra che la camera abbia una alta definizione e addirittura arriva a 90 frame per secondo. Ovviamente a me le camere per il raspberry interesserebbero per la loro sensibilita' e non velocita'.... e qui casca l' asino. Mi affido a voi guro delle riprese digitali....Domanda: quale parametro devo cercare per capire il fattore di sensibilità? Pare che diversi appassionati di raspberry e astronomia stiano gia' mettendo mano ai propri telescopi:



Attendo vostre info su fatture sensibilità

[Enzo]

Di seguito trovate alcune delle caratteristiche che ho trovato sul web:

Dimensione matrice attiva: 2592 x 1944
Dimensione del pixel: 1.4 μm x 1.4 μm
Alimentazione del core: 1,5 V
Alimentazione analogica: 2,6-3V
Alimentazione I/O: 1,7-3V
Dimensione lente: 1/4”
Formati d’uscita: 8-/10-bit RGB RAW output
Controllo automatico dell'esposizione (AEC)
Bilanciamento automatico del bianco (AWB)
Filtro automatico banda (ABF)
Rilevamento automatico luminosità 50/60 Hz
Calibrazione del livello di nero automatico (ABLC)
Digital porta video (DVP) Interfaccia uscita parallela
32 byte embedded one-time programmable (OTP) memory


Dimenticavo il microcomputer raspberry in versione PI3 ha un processore arm che viaggia a 1.2 ghz e la cosa stupenda è che il sistema operativo gira su schede micro sd quindi è come avere tanti computer in uno. Metti una scheda sd ed hai il setup fotografico, cambi scheda sd e metti un bel linux performante.

[marcosal72]

Enzo ci sono due fattori che influiscono la sensibilità.

1) Pixel CCD sono più sensibili e meno rumorosi dei pixel CMOS

2) La dimensione del pixel: più è grande, più luce raccoglie e più è sensibile. Pixel 1,4x1,4 micron sono piccoli per uso astronomico, per cui almeno occorre un 5,4x5,4

Ciao

Marco

[Enzo]

Ciao Marco, quindi mi confermi che la telecamera segnalata da me per raspberry, come immaginavo, non è adatta per uso astronomico. Ma che voi sappiate esiste una camera molto sensibile tipo quella per gli allarmi che abbia dei pixel grandi con una discreta qualita' ? Sembra che queste camere da antifurto siano facilmente interfacciabili al raspberry. Il tutto servirebbe per catturare immagini da un telescopio e visualizzarle su un display. Trattasi di Live astronomy.

[marcosal72]

Enzo, io personalmente non ci perderei molto tempo. Le camere per la videosorveglianza oggi sono equipaggiate da led IR per vedere al buio, ma di fatto non sono affatto sensibili o indicate per uso astronomico!! Poi sei libero di provare, ma secondo me un sensore adatto allo scopo costerebbe quasi quanto la stessa camera già confezionata all'uso...

[PaoloL]

Hai provato a prendere in considerazione le camere Watec?
Sono analogiche, ci vuole un digitalizzatore ma non hanno i led infrarossi, pertanto possono essere usate per use astronomico.
Non conosco pero' la loro possibilita' di interfacciarsi con raspberry.

Paolo

[marcosal72]

Ma le camere watec vanno intorno ai 1000$. A sto punto ti compri l'mz-live per 400 euro.

[PaoloL]

Personalmente ho acquistato una Watec 902 H3S nel 2007 con obiettivo Pentax grandangolare con lenti ED aperto a F/1 per 575 euro comprese le spese di spedizione.

Credo che nell'usato una camera Watec possa andare intorno alle 200 euro e un buon obiettivo anche 50-60 euro.

Se si riesce a trovare qualcosa nell'usato....perchè non pensarci?
Le watec sono molto sensibili.

Paolo

[Enzo]

Ok Marco.... Capisco.... mi sa che mi conviene prendere un prodotto specifico per l' astronomia live view:



https://www.revolutionimager.com/collec ... roducts/r2

[Riccardo Giuliani]

---

Cari amici che entusiasmo Ne sono personalmente contentissimo.
.
Enzo. Lavoro LODEVOLISSSSIMO.
Hai provato a puntare la luna o Giove con la cameretta?
.
Il test sul campo è basilare. Anche se dovesse aavere poca sensibiltà, ma è già un bel passo.
Puoi svitare o estrarre il mini-obiettivo? Semmai per usare un cercatore quale minitelescopio, semmai diaframmando per minore aberrazione cromatica?
.
Enzo sta effettuando un percorso intrigante, per usare @ 12 Volt una Telecamera ed un Cellulare con appena lo scatolino dell'interfaccia.

Attendiamo le prime riprese.
.
Aggiungo che sarebbe anche notevole poter usare una Meade DSI, una piccola e moderna QHY 5L (colore o BN) o camerette similari che hanno uscita USB, e sensibiltà elevata, con l'interfaccina ed il cellulare quale monitor.

p.s. ho notato che quella catena non è tua. Ma se la telecamerina costa pochissimo è bene per te iniziare dato che hai sicuramente l'interfaccia ed il cellulare.
Rimandiamo la Revolution Imager che è ancora "costosa" (dogana compresa).


...

[Enzo]

Riccardo sono riuscito a far riconoscere alla raspberry la mia Meade LPI ed ho incominciato a fare le prime riprese, ma come immaginavo e come diceva Marco la dimensione dei Pixel rende la camera poco sensibile. Il risultato è soddisfacente solo sui pianeti e per altro occorre anche post elaborazione. Quindi niente real time.

[Riccardo Giuliani]

---

Dai che vai forte. Ma non riesci ad ottenere variazioni di tempo nella ripresa? Ad esempio pose di 1 secondo? Ed anche variazioni del gain della camera?

...