9-Marzo-2019 - Galassia Vortice M51

[zanzao]

Uno dei dilemmi che mi assale in questa fase di studio dell'astrofotografia: meglio un'immagine più pulita ma con meno segnale o viceversa? Quali sono le considerazioni che fate prima di decidere cosa considerare come elaborazione finale?

Vorrei un vostro feedback riguardo le seguenti tre elaborazioni della stessa ripresa fatta il 9 Marzo.

Dettagli della ripresa:
- data: 09 Marzo 2019
- soggetto: Galassia Vortice M51
- telescopio TS Apo Photoline 80mm F7 ridotto a F5,6 su AZEQ5 senza autoguida.
- Canon EOS 750D non baaderizzata
- 15 scatti da 90 secondi, iso 1600, 39 dark, 39 bias, 39 flat, 39 dark-flat
- calibrazione con DSS, elaborazione con PixInsight, Photoshop









ecco i relativi crop:

[geriko70]

Ciao Oronzo!
è un dilemma che tutti noi ci facciamo....
io tra le tue preferisco la pen'ultima croppata,
sai io sono sempre per le non esasperazioni
quanto più naturale e soft possibile

[zanzao]

Grazie Michele, anche io preferisco immagini più soft con minima elaborazione.

Tenendo conto di tutto, inserisco l'ultima elaborazione. E' quella più pulita e con colori più bilanciati. Io la considero definitiva in questa fase

[Riccardo Giuliani]

--

Ripresa alquanto profonda, pebaccolina Oronzo,con il piccolino. OKKK. Smile

Oronzo e Michele, concordo anch'io in merito al fotogramma finale "non tiratissimo" anche perchè il rumore è sempre li, tiranno.

Un umile suggerimento: agire, in questo caso, sul colore, in post-produzione, in modo da avere un bilanciamento più valido.
Unico problema è che, se si riduce il verde ed il blu, vien fuori il rosso scuro dell'inquinamento. Ma la galassia è più bilanciata.

Puoi chiedere semmai a Marco (Saltarelli) quache dritta in merito (o Marco risponderà quì),
dato che anch'egli ha ripreso, in illo tempore, M51 piccolina,
seppur con Newton 150 f/5 > http://forum.adiaastronomia.it/viewtopic.php?t=4926

p.s. dimenticavo > influisce, in merito ai colori, anche la modifica Baader al filtro Ir-Cut.
...

[zanzao]

Eh Riccardo, ricordo bene quella foto di Marco e la sua mano si vede

Pero' questo confronto mi rincuora e mi da un'ottimo spunto, devo forse saturare di più le zone nucleari con popolazione stellare II e poi penso che si possa fare poco altro con pose di soli 90 secondi
con camera non modificata che perde le varie regioni H+

Ecco l'ultimo tentativo:

[marcosal72]

--

Ripresa alquanto profonda, pebaccolina Oronzo,con il piccolino. OKKK. Smile

Oronzo e Michele, concordo anch'io in merito al fotogramma finale "non tiratissimo" anche perchè il rumore è sempre li, tiranno.

Un umile suggerimento: agire, in questo caso, sul colore, in post-produzione, in modo da avere un bilanciamento più valido.
Unico problema è che, se si riduce il verde ed il blu, vien fuori il rosso scuro dell'inquinamento. Ma la galassia è più bilanciata.

Puoi chiedere semmai a Marco (Saltarelli) quache dritta in merito (o Marco risponderà quì),
dato che anch'egli ha ripreso, in illo tempore, M51 piccolina,
seppur con Newton 150 f/5 > http://forum.adiaastronomia.it/viewtopic.php?t=4926

p.s. dimenticavo > influisce, in merito ai colori, anche la modifica Baader al filtro Ir-Cut.
...

Mamma mia... sono passati 7 anni ed è come se fosse stato ieri....
Che bellissimi ricordi.

Quanto alla foto di Oronzo devo dire che è superba.
Dunque quei colori h alfa vengono fuoir solo mediante una modifica baader.
La mia 350d utilizzata era modificata.
La differenza è davvero enorme...

Comunque Oronzo pian piano stai diventando un ottimo astrofotografo,
ma non avevo dubbi in questo.
Credo che il tuo approccio all'astronomia sia molto simile al mio amche se
siamo partiti da fronti diametralmente opposti...

È arrivata l'ora di attrezzarti un po' di più perche hai manico.

A rileggerti