Qui vengono richiesti o postati dati, prove inerenti >>> Telescopi, montature, teleobiettivi, oculari, filtri, CCD, webcam, digicamere, programmi, ecc.
.
nicola ha scritto:cmq è il mod. antares tritone 200/800 eq.3.2 cmq nn deve essere male come dici tu è sufficiente...io lo userei un pò per tutto deep e planetario.
Già per il fatto che è montato su una EQ3.2 non va bene, quella montatura è sottodimensionata per quel tubone, sarebbe impossibile ossrvare!
la foto l'ho trvata su un catalogo su google e la lente negativa è un trucco per allungare le focali dei telescopi (tipo lemte di barlow) di solito questo trucco è usato sui telescopi "tarocchi" , vedi i seben di ebay , la lente negativa degrada molto l'immagine
Ciao Lino
il pericolo non viene da quello che non conosciamo
ma da quello che crediamo sia vero ed invece non lo è ( Mark Twain)
Nicola, Skywatcher OTA con specchio da 200mm. newton.
Lo ha preso da noi Matteo e va molto, molto bene.
Poi ci metti una EQ5 motorizzata o no (in base al budget) e hai risolto brillantemente, anche per il futuro... non prossimo.
...
Cieli e giorni sereni - Riccardo Giuliani
. http://www.aeritel.com - Telescopi & dintorni
premessa. non lo conosco
ma possiamo ragionare.
montatura sottodimensionata per fotografia ma accettabile per visuale.
ottica di lavorazione sicuramente approssimativa: un OTA con specchio f/4 che si rispetti costa sui mille euro.
se prendi un 200 f/5 vai più sul sicuro essendo di più facile realizzazione.
Quelli che s’innamoran di pratica sanza scienzia son come ‘l nocchier ch’entra in navilio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada.
Somewhere over the rainbow bluebirds fly and the dreams that you dreamed of dreams really do come true..