M42 col Simak del 25/12/10

[Drake]

Ciao a tutti
Ieri sera si è aperto il cielo, ed ho potuto testare abbastanza bene il simak
Per ora vi posto M42. Sono 16 scatti da 2 minuti + 7 dark, simak + 500D a fuoco diretto, 800 iso, elaborazione con DSS+PS, guida con magzero mono su SW 70/500.
Direi che il campo è molto corretto (le stelle sono davvero tonde e/o puntiformi, non trovo traccia di coma, astigmatismo o aberrazione sferica), e questo mi rende molto, molto felice C'è un pò di gradiente, ma tutto sommato direi che la vignettatura è ok (a livello del mio rifrattore, ed infinitamente meno del C-8 con riduttore), probabilmente con un pò di Flat si riesce a ridurre parecchio.
Anche la montatura si è comportata estremamente bene nonostante il carico decisamente eccessivo: nonostante il vento, ho buttato solo 3 scatti su 30 per il mosso (ma sono stato davvero pignolo: lo spostamento era assolutamente contenuto) ed uno perchè un'auto di passaggio mi ha sparato i fari nel tele (ho, come sempre, effettuato le riprese dal balcone di casa). Alla fine, direi che il set-up mi piace: per quanto mi riguarda, promosso a pieni voti
Ora mi tocca imparare ad elaborare!

Prima elaborazione un pò più spinta:



Seconda elaborazione un pò più soft:



Un singolo frame non elaborato e senza stacking, resize a 1024x15qualcosa:



Stesso frame di prima con uno zoom delle stelle sul bordo: direi niente male



A breve posto le pleiadi.

[brad67]

Direi ottimo come inseguimento e setup.

Non sono un elaboratore ma secondo me hai tanto di quel segnale da tirar fuori dei gran colori.nella nebulosità.

Dai, approfitta del meteo avverso per farci vedere qualcosa di più.

[Drake]

Grazie, Fabio
Si, anche io ho avuto l'impressione che ci sia più segnale nel singolo frame che nelle mie elaborazioni ma sarò scarso ad usare PS?

[marcosal72]

Ottimo Piero, la ripresa vale lo strumento che hai a disposizione. I dettagli sono molti e non è poco. Con qualche flat avresti tirato fuori molto più segnale

[geriko70]

ciao piero che sistema hai usato per la messa a fuoco?
non lo so ma la foto fatta l'anno scorso da te mi piace di piu
(anche se so che stai ancora provando)+ma e solo he sembri leggermente fuori fuoco
comunque non perdere la testa ti vogliamo sul campo con noi!!!!
a presto michele
ps se ho capito qualcosina io nelle elaborazioni che non capisco un tubo
( bella questa)
tu sei piu portato e sei laureato
comunque hanno inserito finalmente delle istruzioni piu comprensibili e
con filmato quello che serve a me
dacci un occhiata
http://astrofotografia.uai.it/modules.p ... age&pid=11
a presto michele

[Drake]

Per Marco: grazie, caro Anche a me è piaciuto il risultato, nonostante soano solo 30 minuti di ripresa, ed Orione fosse molto basso sull'orizzonte (la ripresa è stata fatta fra le 3:30 e le 4 del mattino). Per i Flat, mi sto organizzando Devo recuperare uno di quei fogli elettroluminescenti...

Per Michele: fuocheggiatore elettrico con LiveView della canon sul PC, con ingrandimento al massimo
Non dovrebbe essere troppo fuori fuoco, ci ho perso un pò di tempo, ma non si può mai dire: la prossima volta ci metterò più attenzione
Le immagini dell'anno scorso sembrano più a fuoco perchè le stelle sono molto più piccole: ma quelle le ho riprese col rifrattore, è normale che le stelle siano più puntiformi
Per le elaborazioni, devo studiarmi il link che mi hai postato: sono davvero scarso

[marcosal72]

Secondo me non è fuori fuoco perchè sulla nebulosa si intravedono molti particolari. Sembra fuori fuoco perchè le stelle sono grosse, ma ciò potrebbe essere dovuto ad altre ragioni.

Quanto alle elaborazioni con PS stavo dando un'occhiata a questo corso degli amici bresciani:

http://www.astrofilibresciani.it/Corsi_ ... toshop.htm

[paolo]

Ciao Piero,

credo sia stato detto tutto! L'immagine secondo me è veramente buona e con un master-flat diventerebbe perfetta nonostante i soli 30 minuti di integrazione. La correzione dell'ottica c'è tutta, la guida pure, il setup quindi va bene così.... cosa dire ancora? Attrezzati per fare dei buoni flat e mostraci altre belle immagini!
Complimenti ancora.
Ciao!

[Drake]

Grazie, Paolo
Devo vedere un pò come fare per i Flat... ci sono i pannelli elettroluminescenti, ma costicchiano. Sto pensando di costruirmi qualcosa io, ma devo capire bene cosa e come

[marcosal72]

Piero per i flat nel frattempo puoi fare come faccio io. Alla fine delle riprese smonto dalla montatura il sistema così com'è prestando attenzione a non far muovere dalla sua posizione la fotocamera, e pongo l'imboccatura del tele di fronte al monitor del portatile o PC con aperto notepad a tutto schermo (giusto per avere un bianco uniforme) e faccio scatti con un'esposizione che presenti un'istogramma posizionato al centro.

Qui è stato immortalato il mio metodo, quando avevo già termitato di fare i flat e smontato la reflex:





Fare i flat è un'operazione molto veloce e non porta via tempo. Ma la ritengo davvero molto utile quanto i dark (se non di più).

[Drake]

Eh, il mio set-up pesa 13 kg

[marcosal72]

Ehm... come non detto... Allora mettici il portatile di fronte al setup montato sulla montatura

[paolo]

Carissimo Piero,

hai ragione i "flat schermi" costichiano un po' troppo! Io ho costruito due flat box, prima per il telescopio Newton 130/650 e poi una per il 200. Sono facili da costruire e funzionano benissimo! Qui di seguito puoi vedere un esempio di quella per il 130.
Ciao.

http://www.ariadivetro.it/index.php?opt ... &Itemid=37

[Drake]

Grazie mille, me lo studio