Torretta binoculare....quanto è utile?

Qui vengono richiesti o postati dati, prove inerenti >>> Telescopi, montature, teleobiettivi, oculari, filtri, CCD, webcam, digicamere, programmi, ecc.
.

Moderatore: PaoloL

Rispondi
Avatar utente
micimax
Utente ADIA full
Messaggi: 1441
Iscritto il: ven feb 11, 2011 4:26 pm
Residenza: Sartano (CS)

Torretta binoculare....quanto è utile?

Messaggio da micimax »

Ciao ragazzi, mi chiedevo se per le osservazioni l'utilizzo di una torretta binoculare sia consigliabile e soprattutto se ne varrebbe la pena visti i costi.
Eventualmente, chi di voi la utilizza potrebbe darmi qualche suggerimento su quale acquistare.
Grazie a tutti :D :D
Massimo

*in attesa di mettere in funzione il nuovo setup*

http://astromaxi.wordpress.com/
http://www.astrobin.com/users/micimax/
Avatar utente
attrito
Moderatore
Messaggi: 1621
Iscritto il: lun ott 02, 2006 6:33 pm
Residenza: Putignano (BA)

Messaggio da attrito »

Io posseggo una torretta binoculare della william optics con corredo di 2 oculari 20 mm wa (68° se non ricordo male). Secondo me ha un buon rapporto qualità prezzo e gli oculari in dotazione sono molto soddisfacenti. In più ha a corredo anche un estrattore di fuoco per adattarsi ad una moltitudine di strumenti.

Io la usa sopratutto per osservazioni planetarie, lunari e oggetti luminosi. E' decisamente uno dei migliori acquisti che abbia mai fatto.

I contro della torretta fondamentalmente sono 3:
1) il peso: pesa tanto, quindi ne consiglio l'uso con diagonale da 2" nel caso di ottiche con fuoco posteriore per evitare fastidiose torsioni lungo l'asse ottico; è necessario anche riequilibrare lo strumento sulla montatura una volta installata;
2) la luminosità dell'oggetto inquadrato nel singolo oculare risulta abbastanza ridotta, inconveniente che viene sopperito parzialmente dalla vista stereoscopica con entrambi gli oculari; quindi non la ritengo adatta per gli oggetti debolmente luminosi;
3) Dà assuefazione!

I pro:
1) sugli oggetti luminosi, quali pianeti, ammassi globulari, luna, etc.. è impareggiabile: I dettagli si moltiplicano ed assumono rilievo;
2) l'immagine stereoscopica e confortevole per la vista: si rimarrebbe ore ed ore ad osservare senza alcun fastidio;
3) Dà assuefazione!

La ricomprerei.
Ultima modifica di attrito il mar mag 10, 2011 2:51 pm, modificato 1 volta in totale.
Stefano Giacoletti

Statisticamente tutto si spiega, personalmente tutto si complica... [D. Pennac]
Avatar utente
Riccardo Giuliani
Site Admin
Messaggi: 7366
Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
Residenza: Polignano a Mare (Bari)
Contatta:

Messaggio da Riccardo Giuliani »

---

WO indubbiamente. Il massimo rapporto qualità prezzo. Poi Celestron.
MP.

...
Cieli e giorni sereni - Riccardo Giuliani
.
http://www.aeritel.com - Telescopi & dintorni

Immagine
Avatar utente
Riccardo Giuliani
Site Admin
Messaggi: 7366
Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
Residenza: Polignano a Mare (Bari)
Contatta:

Messaggio da Riccardo Giuliani »

attrito ha scritto: 3) Dà assuefazione!. ..

La ricomprerei.
Non è contro. E "a favore" :) :D Scherzo.

---

WO indubbiamente. Il massimo rapporto qualità prezzo. Poi Celestron.
MP.

...
Cieli e giorni sereni - Riccardo Giuliani
.
http://www.aeritel.com - Telescopi & dintorni

Immagine
Rispondi

Torna a “TEST - TELESCOPI - ASTRO CAMERE - CCD -Visori notturni - ottica, elettronica - Recensioni”