---
Ben riletti, Lino e Michele. Si Lino ho notizie in merito.
Con le "armonic drive" si apre, sempre più, uno spazio interessante, anche in ambito di costruzione "home made".
.
Essenzialmente i sistema si basa su tale principio:
Cliccare per animazione
.
In primis 2 vantaggi rispetto allo standard delle equatoriali:
peso ridotto della testa, assenza di giochi nella catena di trasmissione (zero backlash).
.
Se ne aggiunge un terzo ed un quarto: possibilta' di non inserire il peso di bilanciamento (a scapito, ovviamente, del carico massimo)
ma... il sistema è sbilanciato. In casi particolari a qualcuno si è... ribaltato il cavalletto.
Coppia notevole: altissima capacità di trascinamento.
.
Ciò premesso, per i nostri amici lettori, la
Skywatcher cerca di entrare in mercato
(con un certo ritardo, ma non è male) attraverso
2 modelli: 150i e 100i
.
Veniamo, essenzialmente, ai prezzi: la Skywatcher 100i (disponibile dall'estate 2024), meno costosa e scontata, intorno ai 1800 euro, con importo appena superiore alla ZWO AM3.
.
Ma con le dovute differenze: se si dà priorità alla portatilità, l'AM3 (ZWO) risulta essere l'opzione più leggera con 3,9 kg rispetto alla Skywatcher 100i con peso leggermente maggior di 4,3 kg.
Tuttavia, la 100i (Skywatcher) vanta una capacità di carico utile migliorata di 10 kg, senza, e 15 kg con contrappeso (similmente all'HEQ5), rispetto alla gamma da 8 kg a 13 kg dell'AM3.
.
Al di sotto di queste 2 montaure, attualmente, non vi è nulla di meno costoso.
.
Ricordando che la Skywatcher, con l'HEQ5 e l'EQ6, ha conquistato una marea di astrofotografi a livello mondiale (vedi Astrobin)
prevederei che la stessa Synta ci darà dentro, anche con le harmonic drive.
.
Un vostro, dettagliato pensiero
p.s.
per diversi, attuali fruitori di montature in particolare con l'astrofotografia, l'HEQ5 e la EQ6 restano prodotti di tutto rispetto che
avranno ancora buona fortuna nel tempo. In particolare l'EQ6 in ambito di postazione fissa e semifissa o in mobile per carichi pesanti.
...