Eclissi parziale della Liberazione

[nonnograppa]

Non sarà un astro-evento epocale, ma è sempre meglio di niente
Ore 22.07 locali, massimo oscuramento.
Focale 500mm, 1/125sec, f/8, 400iso.

[effepas]

Bello scatto, Giuliano! Qui, tanto per cambiare, il cielo era velato...

[nonnograppa]

eeh propio per questo dico che "è meglio di niente"

[crug]

Bello scatto....anche a Barletta era velato...uff.....dalla foto mi sembra che era abbastanza percepibile anche "ad occhio"....

[nonnograppa]

ti dirò... in foto è bella evidente ma se non avessi saputo che c'era l'eclissi parziale non credo che me ne sarei accorto guardandola a occhio nudo. Era davvero mooolto labile.

[micimax]

Ottimo scatto, meno male che sei riuscito a darci modo di non perdere completamente l'evento, grazie nonno.

[nonnograppa]

avevo il 500 bello carico dopo un pomeriggio passato in uno sgabbiotto d'osservazione in un'oasi del WWF

[crug]

[Riccardo Giuliani]

---

Complimenti per la foto, piccola e ben dettagliata.

Ma, Giuliano.. che ci facevi nel gabbiotto??
Osservazione dei... "Lupi mannari" ?

...

[nonnograppa]

Varie specie di aironi

[crug]

Beh mostraci sti pennuti colorati allora....

[nonnograppa]

Beh mostraci sti pennuti colorati allora....

Per il momento ne ho messa una nel mio sito alla galleria dedicata a Piero Angela

[crug]

Nitticora....bella scatto!

[effepas]

Giuliano, mi sorge una curiosità...
Hai sottratto un po' di dark o hai per caso utilizzato un software per la riduzione del rumore digitale?

[nonnograppa]

Parliamo della foto della luna giusto?
Niente di nente Francesco.
Ho scattato a 400iso e buonasera. Sola conversione in jpeg da raw con ACR.

[effepas]

Parliamo della foto della luna giusto?
Niente di nente Francesco.
Ho scattato a 400iso e buonasera. Sola conversione in jpeg da raw con ACR.

Ah però.

La 40d fa sentire il suo pregio!

[nonnograppa]

E' vero. Considera che scatto normalmente fino a 1600 iso e necessito qualche volta di poco intervento con neat image.
E' un discorso vecchio come il cucco : reflex più recenti con molti più mp restituiscono più gadget e pure più rumore. Che senso ha avere 18 o 20 megapixel per ritrovarsi con sensori più rumorosi?
politice commerciali...
La vecchia 1D che sono riuscito ad acchiappare ha un magnifico sensore da 8 mp che ad alti iso mi rende immagini lisce come il culetto di un bimbino appena nato
e io me ne intendo

[effepas]

E' un discorso vecchio come il cucco : reflex più recenti con molti più mp restituiscono più gadget e pure più rumore. Che senso ha avere 18 o 20 megapixel per ritrovarsi con sensori più rumorosi?

Le reflex più recenti sebbene abbiano sensori intrinsecamente rumorosi hanno anche dei processori più aggiornati che gestiscono meglio il rumore digitale.
La mia 450d pur essendo una macchina con un CMOS da 12.1 mp arriva normalmente a 800 ISO ed in burst a 1600 ISO. Il rumore te lo lascio immaginare.
Ho giocato con una 650d, una 60d ed una 7d oltre che con macchine di livello più elevato (la 5d MkII e la 5d MKIII oltre che con una 1dMk IV), in tutte queste macchine che montano sensori e processori di generazioni più recenti, hanno una migliore gestione del rumore digitale, te lo posso assicurare.
Ad esempio pensavo che una foto scattata con la 5d MKIII di un mio amico a ben 102.400 ISO fosse stata scattata al massimo a 3200, abituato al rumore della mia. Ora tu mi contesterai che le dimensioni del sensore Full Frame della MKIII sono ben superiori a quelle del mio APS-C... però conta che a valori meno estremi (a 6400 ISO con una 650d) ho più o meno lo stesso rumore che trovo con la mia a 1600 ISO, il che rende le nuove DSLR più sfruttabili a ISO medio alti, specie se alle immagini sottraiamo un buon numero di dark frames...

La vecchia 1D che sono riuscito ad acchiappare ha un magnifico sensore da 8 mp che ad alti iso mi rende immagini lisce come il culetto di un bimbino appena nato
e io me ne intendo

Il discorso li è molto diverso. Il sensore è già più grande di un APS-C, dato che è un APS-H ma è molto meno denso di pixel...

Certo è che anche le nostre, svolgono un lavoro più che accettabile. La corsa alle DSLR ultra performanti (e costose), per me non ha senso.
Per vari motivi, a parte modificare la mia per uso astro alla sua fine vita operativa per la fotografia "normale", preferirei comprare un buon CCD...

[nonnograppa]

Lo so che è un discorso di densità e perciò apprezzo tantissimo il sensore aps-h.
Quello che non mi spiego è la corsa al sensore sempre più grande che richiede processori sempre più performanti ma che al fin della fiera sono più rumorosi dei vecchi (discorso a parte mritano certe ammiraglie, ovviamente).
Per non parlare del tempo e dello spazio che occupano files di 20M

[effepas]

Lo so che è un discorso di densità e perciò apprezzo tantissimo il sensore aps-h.
Quello che non mi spiego è la corsa al sensore sempre più grande che richiede processori sempre più performanti ma che al fin della fiera sono più rumorosi dei vecchi (discorso a parte mritano certe ammiraglie, ovviamente).
Per non parlare del tempo e dello spazio che occupano files di 20M

Ti quoto in pieno, specie la parte sul peso dei files... penso che si dovrebbe migliorare la resa dei sensori e dei processori prima di sfornare nuovi modelli. Una entry level ha una vita davvero breve ormai...